506 Theodor Boveri, 



Vergleichung der ZellgroCe von Riesen und Zwergen mit der von 

 normal groCen Individuen. Wie schon bei andercr Gelcgenheit (18) 

 mitgeteilt, habe ich die GioBe und Zalil der Knochenkorperchen 

 eines Phalangendurchschnittes des von Langer beschriebenen 

 „Grenadiers" (Skeletthohe 208,7 cm), sowie abgeschabtes Epithel 

 der Zungenschleimhaut des 238 cm hohen Riesen Feodor Machnow 

 mit den entsprechenden Verhiiltnissen normal groCer Individuen 

 vergleichen konnen. Seither bot sich mir Gelegenheit, auch Zungen- 

 epithel des etwa 21-jalirigen, 87 cm hoben Zwerges Smaun Sing 

 Hpoo zu priifen. Die Grofie dieser Zellen beim Riesen- und 

 Zwergvvuchs stimmt mit denen von Individuen normaler GroCe 

 vollig iiberein. Die verscbiedene Grofie der Individuen beruht also 

 aucb bier auf verscbiedener Zellenzahl. 



Von groCer Bedeutung fiir die kausale Analyse des hier vor- 

 liegenden Problems ist nun gerade unser Objekt, der Echiniden- 

 keim, gewesen, an dem, schon vor den letztgenannten Unter- 

 sucbungen von Rabl und mir, Morgan und Driesch zu wichtigen 

 experimentellen Ergebnissen gelangt waren, von denen schon oben 

 kurz die Rede war. Schon 1895 hat Morgan (35) die Zellenzahl 

 von Larven aus isolierten Blastomeren, aus Bruchstticken der 

 Blastulawand, sowie aus Eifragmenten festzustellen gesucht. Er 

 ist hierbei zu dem Resultat gelangt, daC die Zellenzahl der Larven 

 aus isolierten Blastomeren ungefahr der Grofie dieser Blastomeren 

 proportional ist, daC Larven aus Eifragmenten im Durchschnitt 

 urn so weniger Zellen aufweisen, je kleiner sie sind. Er formu- 

 lierte bereits den Satz, dafi die bestimmte Zellgrofie es sei, 

 welche, wenn erreicht, der Teilung ein Ende setze, sowie den 

 weiteren, dafi die Grenze der Teilbarkeit jeder Zelle durch das 

 Verhaltnis von Kern und Protoplasma — also die Kern- 

 plasmarelation — bestimmt sei. 



Hat sonach Morgan unzweifelhaft das Verdienst, die Wichtig- 

 keit, die den Zerstuckelungsversuchen an Echinidenkeimen fiir 

 unsere Fragen zukommt, zuerst klar und in ihrer ganzen Trag- 

 weite erkannt zu haben, so ist von der Sicherheit seiner tatsach- 

 lichen Ermittelungen bei jenen ersten Versuchen nicht etwas gleich 

 Vorteilhaftes zu sagen. Ja, man wird Driesch (22) beistimmen 

 miissen, wenn er nach eingehender Analyse der MoRGANSchen 

 Resultate sich daruber wundert, wie aus den von dem Autor er- 

 mittelten Daten die Schlusse, die wir in den Zusammenfassungen 

 finden, konnten gezogen werden, 



Driesch hat nun das Problem selbst in Angriff geuommen 



