5(34 H 6 i n r i c h S c h ui i d t , 



Haase ist (ler Meinung, daC die Bildungszellen der Haft- 

 borsten sogen. „Riff- oder Stachelzellen" darstellen. Auf Schuitten 

 durcli embryonale Zehen von Heniidactylus sah er ini vorderen 

 Abschnitt des Haftlappens die beiden Lagen der Bildungszellen 

 und zwischen beiden einen „ziemlich breiten hellen Sauni", der 

 eine senkrechte Strichelung aufvvies. Proximalwiirts gehen diese 

 Zelleu iiber in ruudliche Zellen, die bei starker Vergrofierung als 

 „Riff- Oder Stachelzellen" erscheinen. Nichts anderes sind nach 

 Haases Meinung auch die Bildungszellen der Borsten. 



Der Ausdruck „Stachel- oder Riffzellen", der von Max 

 ScHULTZE (1864) unter der Vorstellung gebildet worden war, daB 

 die einzelnen Zellen durch „Stacheln und Rifle" ineinander greifen 

 sollten „wie zwei mit Borsten ineinander gepreCte Biirsten", sollte 

 nachgerade ganz aus der Diskussion entfernt werdeu, uachdem wir 

 durch Heitzmann (1873), Ranvier (1875), Flemming (1879) und 

 besonders durch die schonen „Untersuchuugen iiber Zellverbindun- 

 gen" von ScHUBERa (1903) wissen, daC es sich iiicht urn Stacheln 

 und Rifle der einzelnen Zellen handelt, sondern um Intercellular- 

 brucken (Flemming) , Protoplasraabrucken , Zellverbindungen, 

 Plasmodesnien, die das Protoplasma der Zellen kontinuierlich mit- 

 einander verbinden. 



In der Tat stellen nun, wie Haase vermutete, die Haftborsten 

 in ihren erst en Anfangen Protoplasmabriicken dar; allein auBer 

 diesen intercellularen Partien der Zellen beteiligen sich auch noch 

 intracellulare an der Bildung der Borsten, wie ich nachher noch 

 zu zeigen habe. 



Mit dieser Auffassung, daC die Borsten zwischen den zu 

 trennenden Schichten der Epidermis urspriinglich als Zellver- 

 bindungen aufzufassen sind, finden nun nach meiner Meinung auch 

 die sogen. „Hautungsharchen" ihre Erklarung, die Braun (1877) 

 im Darmtraktus von Astacus fluviatilis gefunden hatte, und die 

 seitdem in der Diskussion der Hautungsproblenne eine gewisse 

 Rolle gespielt haben. In seiner Arbeit „Zur Bedeutung der Kuti- 

 kularborsten auf den Haftlappen der Geckotiden" erklart Braun 

 (p. 236): „Ich suche die Bedeutung der Hautungsharchen darin, 

 daC sie zur mechanischen Trennung der Schichten zum mindesten 

 beitragen, wenn sie sie nicht allein veranlassen." „Hatten die 

 Harchen gar nichts rait der Hautung zu tun, so raiiCten sie (was 

 nicht der Fall ist) doch wohl gleich bei der Bildung der Epi- 

 dermis resp. ihrer auBeren Lage, die sie spitter tragt, entstehen." 

 Richtig scheint mir an dieser Bemerkung, daC die Trennung der 



