Feinere Strukturen des Radiolarienskelettes. 605 



Schafte auf den regelmaCig drei- oder vierseitigen, der Gitterschale 

 aufgesetzten Zelten. Es ist also im Vergleich zur Auloscena pela- 

 gica eine Vermehrung der Schafte eingetreten, aber im iibrigen 

 lasseii sich die Astquirle, die Schafte und FuBpyramiden beider 

 Formen in fuuktioneller Hinsicht durchaus miteinander vergleichen. 

 Es ist dabei allerdings im Auge zu behalten, daC es sich, wie 

 wir schoii aus dem Vergleich zwischen Auloscena verticillus und 

 Sagenoscena irmiogeriana wissen, uicht urn vollkommene Homo- 

 logiebildungen, sondern zura Teil nur um Analogien handelt. Ins- 

 besondere ist als genereller Unterschied nochmals hervorzuheben, 

 daC bei Sagoscena elegans, wie bei den Sagosphariden iiberhaupt, 

 die Skelettteile nicht durch Hohlrohren, sondern durch sehr 

 elastische Stabe gebildet werden, und daC die Pyramiden nicht 

 einfache Erhebungen der Schalenpolygone, sondern zeltartige, der 

 Oitterschale aufgesetzte Sonderbildungen sind. 



Es sei schlieClich noch hinzugefiigt, daC sich auch bei Sago- 

 scena elegans die Sarkodehaut scheidenartig um die einzelnen 

 quirltragenden Aeste herumlegt, und da6 also auf diese Weise 

 infolge der betrachtlichen Anzahl von Apikalstacheln eine ganz 

 bedeutende OberflachenvergroBerung erzielt wird. 



Aus der Betrachtung der beiden Sagosphariden geht hervor, 

 daC auch hier bei der Kaltwasserform die Verstarkung des Stiitz- 

 apparates und die Verteiluog der Sttitzpunkte auf eine von der 

 Gitterschale annahernd gleichmafiig abstehende Flache, bei der 

 Warmwasser- und Oberflachenform die Vergrofierung der Korper- 

 oberflache gewissermaCen das Leitmotiv bei der Skelettbildung ist. 

 Es liegen demnach in den beiden Tripyleenfamilien die gleichen 

 Ziele und Bauprinzipien vor, und nur die AusfiihruDg geht im 

 einzelnen verschiedene Wege. DaC insbesondere der „FuC" des 

 Radialstachels bei den Aulosphariden durch eine einfache Er- 

 hebung der Gitterschale, bei den Sagosphariden durch einen zelt- 

 artigen Aufsatz gebildet wird, laCt sich wohl durch die Verschieden- 

 heit des zur Verfugung stehenden Baumaterials erklaren. Bei 

 Auloscena kommen verhaltnismaCig selbstandige, nicht allzu bieg- 

 same und durch Gelenke verbuudene Skelettrohren zur Ver- 

 wendung, wodurch die Bildung von freien, einer zentralen Unter- 

 stiitzung entbehrenden Gewolben ermoglicht wird, dagegen bringt 

 es wohl bei den Sagosphariden die auCerordentlich zarte und 

 biegsame Beschaffenheit der Skelettbalken und ihre einfache, ein 

 geringeres MaC von Bruchsicherheit leistende Verbindungsweise 



Bd. XXXIX. N. F. XXXII. 39 



