612 Valentiu Hacker, 



Da samtliche Individuen der drei genannten Arten im Vertikal- 

 netz erbeutet wurden, so liiCt sich uicht direkt bestimnieii, aus 

 welchen Tiefeu dieselben stanimen. Da aber ithnlich gebaute 

 Forraen nienials in den Oberflachenschichten erbeutet wurden, da 

 im Gegenteil die eigentlich planktonischen Artcn durch besonders 

 zartwaudige Skelette charakterisiert sind, so wird man mit ziem- 

 licher Wahrscheinlichkeit sagen diirfen, daC die betreflfeuden Arten 

 ausgesprochene Tiefenbewohner sind. Diese Annahme laBt sich 

 weiterhin noch stiitzen durch Heranziehung anderer ahnlich ge- 

 bauter Forraen, deren Lebensbedingungen genauer bekannt sind. 

 Wie ich friiher gezeigt habe ^), sind innerhalb der Familien der 

 Challengeriden und Conchariden die ausgesprochenen Tiefenformen, 

 also die Bewohner der dritten, von 1000—4000 m reichenden 

 Tripyleenschicht, abgesehen von anderen Merkraalen, vor allera 

 durch die bedeutende Gr6(Je, durch die Dicke der Schalenwandung 

 und die gelbhche Farbung derselben charakterisiert. Besonders 

 schon treten diese Merkmale hervor bei Challengeria Naresii, 

 welche in einer ganzen Reihe von SchlieCnetzfangen aus den Tiefen 

 1000-1500 (St. 120, 136), 2400-2700 (St. 48) und 2700—3300 m 

 (St. 133) in lebensfrischen Exemplaren erbeutet wurde, und 

 ebenso bei Challengeria Thomsoni, welche eine ziemlich regel- 

 mafiige Begleiterin der erstgenannten Art zu sein scheiut. Es 

 liegt nun die Annahme nahe, daC, ebenso wie Challengeria Naresii 

 und Thomsoni als tiefenbewohnende Gegenstucke der zartschaligen 

 planktonischen Formen Ch. xiphodon und tridens nachgewiesen 

 werden konnten, so auch die drei beschriebenen, kraftiger ge- 

 bauten Aulosphariden aus groBeren Tiefen stammende Formen sind, 

 bei denen die Dickwandigkeit der Stacheln in irgend einer Weise 

 rait den besonderen Lebensbedingungen in Zusammenhang steht. 

 Man konnte in erster Linie daran denken, daC die Ver- 

 starkung des Skelettes in einer direkten Beziehung zur 

 Zunahme des Druckes stehe. Indessen muC diese Annahme 

 aus verschiedenen Griinden abgewiesen werden, vor allem ist zu 

 sagen, daB es sehr zweifelhaft ist, ob die Skelettrohren der Aulo- 

 sphariden voUkoramen abgeschlossene Hohlgebilde sind, ob also 

 die Voraussetzung erfullt ist, von welcher aus allein eine direkte 

 Abhangigkeit der Wandstarke vora umgebenden, allseitig wirkenden 

 Druck erwartet werden kann, 



Schon Haeckel hat auf die Tatsache hingewiesen, dafi bei 



1) 1. c. p. 134 if. 



