Feinere Strukturen des Radiolarienskelettes. 625 



Ebendaselbst ^) wurde angedeutet, dafi auch in den Familien 

 der Circoporiden und Medusettiden gewisse Unterschiede 

 zwischen den Oberfliichen- und Tiefenformen nachzuweisen sind, 

 und daC dieselben im wesentlichen den Gegensatzen entsprechen, 

 welche innerhalb der Familien der Cballengeriden und Concharideo 

 bestehen. Von groBerem Interesse als diese mehr skizzenhaft dar- 

 gestellten Verhaltnisse ist aber der Umstand, daii bei einzelnen 

 grofien Medusettiden und vor allem bei den prachtvollen Tiefen- 

 formen der Tuscaroriden die machtigen, als „Fufie" be- 

 zeichneten Holilstacheln in den Dienst einer neuen Fuuktion treten. 

 Sie sind namlich nicht, wie z. B. die Radialstachelu der Aulo- 

 sphariden, dazu bestimmt, auf ihren Spitzen die extrakalymmale 

 Sarkodehaut baldachinartig zu tragen und so den Abstand zwischen 

 Haut und Schale aufrecbt zu erhalten, vielmehr bilden sie, wie 

 die Spangen eines Regenschirms, ein Geriist, innerhalb dessen eine 

 verhaltnismaBig widerstandsfahige Membran kelchartig ausgespannt 

 ist. Zweifellos haben wir es hier mit eiuem hochditierenzierten 

 Schwebeapparat zu tun, welcher in funktioneller Hinsicht mit den 

 bekannten fallschirm- und spannhautartigen Bildungen anderer 

 Tiefseeorganismen zu vergleicheu ist 2). 



Es bleiben noch die Castanelliden, Colodendriden 

 und Colographiden zur Besprechung iibrig. Ohne auf die 

 Unterschiede zwischen Oberflachen- und Tiefenformen, bezw. 

 zwischen Warm- und Kaltwasserformen einzugehen, will ich hier 

 nur hervorheben, daC auch bei den Angehorigen dieser Familien 

 die Stacheln ganz allgemein die Funktion haben, mit ihren Enden 

 die extrakalymmale Sarkodehaut zu stutzen und ausgespannt zu 

 halten. Die Skelettteile , insbesondere auch die Appendikular- 

 organe ragen also nicht uber den Weichkorper hinaus, wie dies 

 auf den meisten fruheren Abbildungen zur Darstellung kommt % 

 sondern sie sind durchweg in demselben eingeschlossen, wie dies 

 schon BuTSCHLi fiir Coelothamnus Davidoffi gezeigt hat^). Ins- 

 besondere stellen auch die Ankerfadchen der Colographiden keine 

 Fangapparate in dem bisher angenommenen Sinne dar, sondern 

 durften, wie diejenigen von Cannosphaera , teils als Stutzen der 

 Aufienhaut, teils als innere Verstarkungselemente zu betrachten sein. 



1) 1. c. p. 138. 



2) Vgl. 1. c. p. 151 f. 



3) Vgl. die Abbildung von Coelospathis ancorata in Langs 

 Protozoen, p. 51. 



4) S. oben, p. 590. 



