Feinere Strukturen des Radiolarienskelettes. 629 



Aukerchen, als iuterniediare Stutzelemente, als innere Druckfanger 

 Oder Druckverteiler bezeichnet werden. 



Ein Unterschied besteht freilich zwischen den beiden Geriist- 

 formeii. Bei den Hexactinelliden sind die einzelnen Skelettelemeute 

 nicht fest verbunden, wiihrend bei Cannosphaera siimtliche Teile 

 tells direkt ineinander iibergehen, teils durch Gelenke miteinander 

 im Zusammenhang stehen, teils, wie die inneren Ankerchen, durch 

 Kieselfaden an den Radialbalken bel'estigt sind. Es ist klar, dafi 

 diese Verschiedenheit ohne vveiteres in der Beschatfenheit des 

 Weichkorpers eiue Erkliirung fiudet: bei den Schwammen ist der 

 Weichkorper ein konsisteutes, zelliges Gewebe mit eigenem innerem 

 Zusammenhalt, bei Cannosphaera dagegen ein Komplex von Gallerte 

 und zarten Plasmastrangen, welcher ohne ein in sich selbst zu- 

 saramenhangendes Skelett keine geniigende Kohasion besitzen wiirde, 

 um seine Eigenforni zu bewahren. 



Es wurde bei der bisherigen Betrachtung nur auf eine Tri- 

 pyleenfamilie , auf die Cannosphariden, Bezug genommen. Zieht 

 man auch die Aulosphariden, Sagosphariden und Aulacanthiden 

 zum Vergleich heran, so ergibt sich eine ganze Reihe von weiteren, 

 die feiueren Skelettstrukturen betreffenden Uebereinstimmungen. 



In erster Linie findet man fiir die Pinule und iiberhaupt fiir 

 die distalen, die Korperoberflache iiberragenden Strahlen der 

 hexactinen und pentactinen Hautslielettteile bald in den Baumchen 

 der Aulosphaera dendrophora Haeckel^), bald in den der ganzen 

 Lange nach gleichmaBig bedornten Radialstacheln von Aulastrum 

 spinosum (vgl. oben Fig. 17), bald in den keulenformigeu, „be- 

 schuppten" und kanellierten Stacheln verschiedener Aulacantha- 

 Arten^) das entsprechende Analogon. 



Eine weitgehende Aehnlichkeit zeigt aber auch der Aufbau 

 der intermediaren Mikro - Oxyhexaktine und ihrer Derivate mit 

 den Endbildungen der Aulacanthiden- und Aulospharidenstacheln, 

 und dieser morphologischen Aehnlichkeit diirfte auch eiue solche 

 in funktioneller Hinsicht entsprechen. Es wurde bereits oben 

 die Annahme ausgesprochen , daC, ebenso wie die Pinule als 

 auCere Druckfanger wirken, jene auCerst zierlichen intermediaren 

 Stutzelemente der Hexactinelliden, analog den Ankerchen von 



1) Vgl. Haeckel, Rep., Taf. CIX, Fig. 1. 



2) Man vergleiche die auCeren Radialstacheln der prinzipalen 

 Hexaktine von Euplectella aspera (Hexactinelliden des Indischen 

 Ozeans, Teil II, Taf. Ill, Fig. 4 und 5) mit den Radialstacheln 

 von Aulacantha cannulata Haeckel, Rep., Taf. CV, Fig. 16. 



