632 Valentin Hacker, 



Beziehungeu des Skelettes zu den iibrigen Organisationsverhalt- 

 nissen mit auCerordentlichen Schwierigkeiten verknupft ist ^). Auch 

 bei den Tripyleen sind ja die Vorstellungen uber die linale Be- 

 deutung der Skelettstrukturen so lange ganz unsichere gewesen, 

 bis sich an dera gut konservierten Tiefseematerial die tatsach- 

 lichen Beziehuugen zwischen Skelett und Weichkorper nachweisen 

 liefien. Erst durch eine nahere Kenntnis dieser Beziehungen, ins- 

 besondere durch die Auffindung der extrakalymmalen Sarkodehaut 

 ist es moglich gewesen, in die toten Formen Leben einzugiefien 

 und an die morphologisch-phylogenetische Betrachtungsweise zu- 

 nachst die teleologische anzureihen. 



A n h a n g. 

 Die Fhaospharien der „ValdiTia"- und der „GrauB"-Ausbeute. 



Die Sagosphariden, Aulosphariden und Cannosphariden bilden 

 im HAEGKELSchen System zusammen mit den Orosphariden die 

 zweite „Ordnung" der Phaodarien oder Tripyleen. Das Skelett be- 

 steht bei diesen als Phaospharien bezeichneten Formen aus 

 1 oder 2 konzentrischen Gitterschalen, wozu als weiteres Merkmal 

 hinzu kommt, daC eiu besonderer Schalenmund wenigstens der 

 aufieren Schale stets fehlt. Wie ich bereits fruher ^) erwahnt habe 

 und wie ich demnachst ausfuhrlicher zu begriinden gedenke, sind 

 die Orosphariden aus dieser Gruppe und iiberhaupt aus dem Ver- 

 bande der Tripyleen auszuschalten, so daC also nur die drei erst- 

 genannten Familien in der Ordnung der Phaospharien iibrig 

 bleiben. 



Hinsichtlich der gegenseitigen Stellung der drei Familien und 

 hinsichtlich ihrer Beziehuugen einerseits zu den durch die Aul- 

 acanthiden reprasentierteu Phaocystinen und andererseits zu 

 den Phaogromien, insbesondere zu den Tuscaroriden , kann 

 man verschiedener Meinung sein. 



Haeckel und Borgert reihen den Aulacanthiden zunachst 

 die Orosphariden und diesen die Sagosphariden an und lassen 

 dann die Aulosphariden und Cannosphariden folgen. An diese 



1) Zum Zweck einer Orientierung iiber unsere histologischen 

 Keuntnisse sei nochmals auf F. E. Schulzes Hexactinelliden der 

 Fauna arctica verwiesen. 



2) Verb. Zool. Ges., 1904, p. 123. 



