706 - Ulrich Gerliardt, 



Schvverer zu verstehen ist der Mechanismus der Aufnahme 

 des Eies in die Tube bei Tieren mit kleiner, flacher Bursa ovarii, 

 sowie bei deneii ohne Bursa. Es ist daher niclit zu verwunderu, 

 daC sich bereits seit langer Zeit die Meinungen verschiedener 

 Forscher gegeniiberstehen, die diesen Vorgang erklaren wollen, und 

 vou denen hier die wichtigsten besprochen werdea sollen. 



Schon Albrecht v. Haller (12) stellte die Meinung auf, 

 dafi eine Art von Erektion des Tubentrichters mit seinen Fimbrien 

 stattfinde, der dadurch an die Oberflache des Ovariums fest an- 

 gelegt werden miisse. Dieser Meinung schlossen sich auch 

 Johannes Muller (26) und K. E. v. Baer (1) an, der bei 

 Schafen und Schweinen die Tube in Querfalten gelegt an das 

 Ovarium angesogen fand, selbst noch bis 4 Wochen nach der Brunst. 



Nach einer anderen Theorie, die Rouget (32) aufgestellt hat, 

 sind es vor allem glatte Muskelfasern, die im Lig. latum ver- 

 laufen, durch deren Verkiirzung eine Annaherung der Tuben- 

 miindungen an den Eierstock bewirkt wtirde. 



Eigenartig ist die Autfassung Panks (28) , daC „Pseudo- 

 membranen", sein sogenannter Bandapparat, briickenartig Tuben- 

 mundungen und Eierstock verbanden und eine gesicherte Ueber- 

 leitung des Eies bewerkstelligten. Diese Theorie ist durch 

 Kehrer (20) geprtift worden, der nachwies, dafi es sich urn ein 

 belangloses Nebenprodukt handle, das er auf eine peritonitische 

 Reizung durch ein Sekret des Tubentrichters zuriickfiihrt, Ich 

 bin der Meinung, dafi es sich, wie es Hausmann (15) fiir die 

 Stute beschrieben hat, und wie ich es bestatigen kann, urn Fibrin- 

 gerinnsel handelt, die dera Liquor geplatzter Follikel entstammen. 



Kehrer erortert weiter in seiner Arbeit die Bedeutung 

 der Bursa ovarii, die er mit Recht sehr hoch bemifit, und be- 

 spricht die RouGETSche Theorie, fur die er wohl ofters Anhalts- 

 punkte fand, jedoch nicht mit der zu erwartenden Sicherheit und 

 Regelmafiigkeit. Er sah, dafi aktive Beweguugen des Infundi- 

 bulums zu „einer vollkommenen Bedeckung des Eierstockes, einer 

 Entfaltung des Pavilions iiber die Ovarialflache" fiihrten, dafi 

 ferner eine Retraktion des Pavilions voni Gipfel des Ovariums 

 gegen dessen Basis stattfand. Kehrer kommt uber diesen Punkt 

 zu dem Resultat: 



„Wenn man also auch zugeben will, dafi Muskelkrafte den 

 Trichter auszubreiten verraogen, ja selbst durch Verschiebung der 

 Fimbrie erratische Ovula sekundar wieder aufgefangen werden 

 konnen, so mufi man doch fes thai ten, dafi in einer Reihe von 



