Ueber die Biologie in Jena wahrend des 19. Jahrhunderts. 717 



in gleichartiger Verbindung der Telle aufbaut. Ganz besonders 

 wichtig erschien ihm diese Tatsache wegen der Einheit der Siluge- 

 tierklasse, zu welcher schon Linne (1735) den Menscheii natur- 

 gemaC gestellt hatte. Schon ein oberflachlicher Blick auf die ver- 

 schiedenen Schadel der Saugetiere lehrt, dali dieselben auCer- 

 ordentlich verschieden sind au GroCe, auCerer Gestalt, innerer 

 Struktur iind Bezahnung, so daC der Laie es unbegreiflich linden 

 wird, in all diesen Gebilden dieselben Elemente wiederzufinden. 

 Das zeigt ein Blick auf diese Tafel, auf der Schadel von Menschen, 

 menschenahnlichen Atfen und niederen Affen, Schadel von Halb- 

 affen und anderen Saugetieren zusaniruengestellt sind. Und doch 

 ist der Bauplan, die typische Zusammensetzung des Schadels aus 

 seinen einzelnen Teilen iiberall dieselbe. Diese denkende Ver- 

 gleichung der Formen, die Methode der vergleichenden Anatoniie 

 beschaftigte Goethe vor allem lebhaft; er erkannte, daC jene 

 vielen Schadel nur deshalb so verschieden sind, weil dieselben 

 Knochen bei dera einen Tiere groCer, bei dem anderen klein sind, 

 bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger entwickelt. 



Unter den verschiedenen Schadelknochen v^'ar es der Zwi- 

 schenkiefer, der das Interesse von Goethe ganz besonders 

 in Anspruch nahm; an sich ein unbedeutender Gegenstand, 

 erscheint er doch fiir unsere Frage besonders wichtig. Es findet 

 sich uaralich bei den Saugetieren zwischen beide Oberkiefer ein 

 Paar kleiner Knochen eingeschaltet, welche die oberen Schneide- 

 zahne tragen; sie sind sehr grofi bei den Nagetieren und beim 

 Elefanten. Nun hatten die Vorlaufer der vergleichenden Ana- 

 toniie bei ihrer Vergleichung der Saugetierschadel zu linden ge- 

 glaubt, daC der Mensch das einzige Saugetier sei, das keinen 

 Zwischenkiefer habe. Diese Abweichung wollte Goethe durchaus 

 nicht in den Sinn, und er hat nicht geruht, bis er dureb eine 

 Reihe der sorgfaltigsten Untersuchuugen endlich einen Menschen- 

 schadel fand, an dem noch die Nahte deutlich waren, welche den 

 Zwischenkiefer mit dem Oberkiefer verbanden. Goethe war 

 iiber diesen Nachweis sehr erfreut. Allein die maCgebenden ana- 

 tomischen Autoritaten waren sehr crstaunt iiiber seine Mitteilung 

 und sagten, das sei eine Ausnahme ohne Bedeutung. Sie blieben 

 bei ihrem Dogma, daB der Mensch keinen Zwischenkiefer besitze. 

 Der Streit daruber hat viele Jahre hindurch die Anatomie be- 

 schaftigt. Heutzutage ist es sehr leicht, sich von der Richtigkeit 

 der Auffassung Goethes zu iiberzeugen. Jetzt wissen wir positiv: 

 Jene Abweichung in den Schadelknochen des Menschen von denen 



Bd. XXXIX. N. i\ XXill. AQ 



