— 76 — 



débrouiller. Mais il est le premier qui ail essaye' d'organiser le 

 chaos de l'histoire ge'orgienne : cela suffit pour sa gloire et pour sa 

 juslificalion. 



Copiste et abre'viateur de son père pour les tems avant la divi- 

 sion de la Ge'orgie, Wakhoucht est infiniment plus me'thodique. Il 

 a presque supprime' les discours , retranche' toutes les amplifications, 

 range' chronologiquement tous les faits , en assignant à chacun une 

 date pre'clse; et, pour Thisloire moderne, c'est ve'rltablement le Ka- 

 ramzin de sa nation. Mais on ignore sur quelle base reposent ses 

 chiffres ; leur pre'cision même inspire une certaine me'fiance , trop 

 souvent justlfie'e par rinexactltude des synchronismes ; et, en raccour- 

 cissant l'ouvrage de son père, il en a fait disparaître une quantité' de 

 faits et de noms qu'il aurait dû respecter. Ce qui lui assure une 

 incontestable supériorité' , et lui donnera une place e'minente parmi 

 les auteurs ge'orgiens, c'est son introduction historique, sa description 

 ge'ographique des prlnclpaute's dont se composait le royaume ge'or- 

 gien, et 1 esprit investigateur qu'il a porte' dans les sources de l'his- 

 toue nationale ; enfin son lësume' historique des six derniers siècles, 

 à partir de la mort de Thamar, et ses tableaux chronologiques. Les 

 Géorgiens ont une entière confiance dans les assertions de ce père 

 de leur histoire', ils osent dire qu'il a compte' les pierres de leur 

 pays et de'termlne' la place de chacune d'elles. Les cartes qui ac- 

 compagnent ce beau travail n'en sont pas le moindre ornement; tra- 

 ce'es avec la plus grande exactitude par l'auteur lui-même, elles nous 

 instruisent mieux que de longs ouvrages de l'e'tat ancien de la Ge'or- 

 gie sous les diverses races royales , et je regarde comme un vrai 

 tre'sor l'acquisition faite par l'Acade'mie d'une copie de ce curieux 



