— 198 — 



sm la constilulion matérreHe des corps, il résulte ne'anmoins de 

 l'ensemble de ses expositions, qu'il s'imagina la matière être com- 

 pose'e de particules infiniment petites, ou d'atomes, sans rependant 

 vouloir entrer dans l'explication de la vraie nature de la matière et 

 des forces inhérentes. Ce n'est que dans les lems les plus re'cenls 

 que la doctrine alomistique de l'e'tat primordial des corps, si ('baude- 

 ment combattue et de'fendue, a e'të, dans le but d'obtenir un point 

 ftxe de départ pour l'application et les investigations de l'analyse ma- 

 ithématique, organisée et développée, d'un accord presque parfait quant 

 aux dogmes principaux, par Laplace, Ampère et MM. Poisson et 

 Cauchy. M. Poisson, qui peut aujourd hui être considéré comme 

 le représentant le plus zélé de cette doctrine , semble même ne a^mi- 

 leii- accorder le nom de „physique mathématique" qu'à l'ensemble 

 systématique des théories asseyant la solution des problèmes de phy- 

 siqne 'sur l'hypothèse atomistiquc et sur les lois de l'action molé- 

 culaire. Il admet., avec Laplace et M. Cauchy, afin d'expliquei" la 

 •différence qui règne entre les corps solides , les liquides et les fluides 

 élastiques, l'existence de molécules disjointes de matière pondérable, 

 chaque molécule étant affectée d'une certaine quantité de calorique 

 Combiné. D'après cette théorie, les actions moléculaires résultent 

 de l'attraction qu'exercent les particules pondérables, non seulement 

 les unes sur les autres, mais encore sur le calorique, landisquc les 

 quantités de calorique adhérentes aux particules se repoussent mu- 

 tuellement. Ampère suppose que' la distance qui sépare les molé- 

 cules, les unes des autres, dépend en partie d'une attraction agissant 

 ■comme la gravitation, 'c'est-à-dire, proportionellement aux masses 

 «t en raison inverse du carré des dislances, en partie de la répul- 



