— 5 — 



de pierres grave'es de Russie. L'un et l'autre de ces travaux font 

 pi'euve de sa vaste c'rudiliou et de son extrême sagacité, et dans le 

 dernier surtout, Ton remarque déjà cette franchise d'une critique 

 souvent tranchante qui caracle'rise presque tous ses travaux subse'quens 

 et ne ménage pas même l'autorité de noms illustres, tels que ceux 

 de Lessing, de VN^inckelmann, d'Eckhel et de Visconti. Le philo- 

 sojdie allemand Garve, dans ses Observations sur l'art de penser, 

 établit, entre autres méthodes de cet art, celle qu'il nomme méthode 

 d'opposition ou de réfutation, et que, selon lui, suivent naturelle- 

 ment les esprits les plus doués de pénétration, toutes les fois qu'ils 

 ne sont pas eux-mêmes créateurs dans la science, et il cite, pour 

 exemple, Aristote et Lessing. Si Garve avait connu notre Kbhler, 

 il l'eût également rencontré, le plus souvent, dans la voie de la 

 réfutation des opinions et des idées d'aulrui; car une polémique 

 exercée sans égards était le trait le plus saillant de son caractère, 

 tant dans sa vie que dans ses écrits. Mais, cette tendance de l'esprit, 

 soutenue par le sentiment d'une supériorité sur laquelle il ne s'abu- 

 sait pas, était motivée, dans la pluralité des cas, par le désir noble 

 et ardent de découvrir le vérité, et secondée par une perspicacité 

 rare, un savoir profond et des études sérieuses. C'est ainsi que, 

 sceptique et dogmatique à la fois, selon qu'il s'agissait des travaux 

 d'autrui ou des siens propres, il nous offre, dans sa personne, l'une 

 de ces couibinaisons rares, mais non pas sans exemple dans les teles 

 éminentes. Un sentiment d'orgueil, d'ailleurs fort estimable, l'avait 

 toujours empêché, malgré les nombreuses sommations qui lui en 

 furent adressées, de livrer aux rédacteurs de recueils biographiques et 

 biljliographiques des notices sur sa vie et ses écrits, il dédaignait 



