— 45 — 



en Russie a été contestée d'abord par Ewers. L'hypothèse que ce 

 savant substitua à l'opinion consacrée, jusque là, par le témoignage 

 de Nestor, fut soutenue par lui avec un étalage d'érudition qui eût 

 été digne d'une meilleure cause et qui lui suscita de nombreux par- 

 K tisans, et quoique, plus tard, il y renonça lui-même publiquement, 

 ^L cependant le germe du doute qu'il avait répandu ne tarda pas de 

 ^■.prendre racine et donna naissance à la divergence des opinions 

 ^vqui existent encore de nos jours sut la véritable origine des premiers 

 ^■fondateurs de notre état. Dans une noie lue le 4 mai •'3), M. Frahn, 

 j^pen produisant le témoignage rendu, à te sujet par un voyageur arabe, 

 presque inconnu jusque là ,. a eu en vue „ d'ajouter une bonne pierre 

 de plus au fondement solide sur lequel repose l'ancienne opinion.-' 

 CeX auteur se nomme Ahmed -el-Katib; né en Egypte, il écrivit vers 

 l'an 890 de notre ère, donc deux cents ans avant Nestor, et anté- 

 rieurement aussi aux écrivains arabes qui, dans leurs rapports^ font 

 . mention de la Russie, tels que Mas'oudi, Ibn-Foszlan, Tabery et 

 auties. L'ouvrage, dans lequel M. Frahn a puisé sa notice, est in- 

 titulé Le lipie des pays et a été rapporté du levant par M. Mou- 

 khlinsky. La note de IVL Frahn offre des détails très instructifs sur 

 la. personne et les écrits- de son garant et elle est suivie de quelques 

 remarques savantes de notre collègue, M* Krug, sur l'origine du 

 o«î des l\iis8es, et sur l'emploi synonyme de ce nom avec celui 

 «les- Normans, dans le 9^»« et 1C*'"« siècles. Le passage d' Ahmed -el- 

 Kalib, cité par M. Frahn dans sa Vote, a donné lieu à M. le pro- 

 fesseur Kruse à Dorpal à des recherches historiques sur les relations 



«9) B.. se. \\. 131. 



