— 76 — 



wàhrte (dem Referenten aiich anderweitig*) bestimmt bekannte), wirksame 

 Beforderurig an eine Stelle, zu welcher damais schwerlich ein kraftvoUerer, 

 fûchtigerer junger Gelehrter gefunden werden konnte, als der bis dahin 

 in der litterarischen Welt roch ungenannte Kôhler. Bald genug indess 

 zt*gt er sich auch als Schriftsteller nicht gemeinen Schlages. 



Schon im J. n94j als unser im Stilien erstarkter Archàolog noch nicht 

 sein dreyssigstes Jahr erreicht batte, finden wir in dem von /. H. Busse 

 herausgegebenen Journal von Russland^) einen Aufsatz [Ueber das Kai- 

 serliche Muséum zu Sarskoe Selo, und einen andern ohne Angabe 

 des Druckorts nebst einer Kupfertafel besonders erschienenen: Bemer- 

 kungcn ùber die Russisch-Kaiserliche Sammlung von geschnit- 

 tenen Steinen*). Im erstgenannten dieser beiden Aufsâtze macht der 

 kunstgelehrte Verfasser auf einige der seltensten und merkwùrdigsten Denk- 

 màler antiker Bildnerey aufmerksam: unter andern auf einen unvergleich- 

 lichen colossalen Kopf der Niobe , und einen Kopf der Juno, den er dem der 

 Juno Ludovisi noch vorzieht; auf den herrlichen Kopf des Achilles, u. s. w.*). 

 Im zweyten Aufsatz erscheint der Verfasser noch mehr als im ersten ganz 

 auf heimischem Boden genauester Kenntniss und Einsicht; se wie auch 



2) Durch deu verewiglen Generallieutenant Friedr. Maximilian Klinger, einen vertrautea 

 allen Freund Nicolaj's. 



3) Bd. I. (n94) S 337 — 355. 403 — 412 und Bd. II. S. 3 — 16. Darunter S. 16: „(Die 

 Fortsctzung kiinftig.)" Sie ist aber nie erfolgt. 



4) 35 S. in Grossquart, wahrscheinlich gedruckt in St. Petersburg. Wieder abgedruckt im 

 angefiihrten Journal, Jahrgang II. Bd. I. (l'795). S. 3 — 35, begleitet von derselben 

 Kupfeital'el. 



5) Ueber die rolo.s]alen Kôpfe der Juno und der Niobe wird, wer ao unbefangenem, rein- 

 sten Schonheitssiun nnseres Archâologen einigen Zweifel zu hegen zuweilen sich Teran- 

 lasst fand, nachzusprechen um se vorsichtiger seyn, wenn er weiss, dass seit vielen Jali- 

 ren, wie Réfèrent von Kôhler einst seibst vernommen, jene so hoch erhobenen beiden 

 Bildwerke verschwundea sind. Ueberhaupt bedùrfte es wol einer sorgsamen Révision 

 Jenes Kôhlerschen ersten Aufsatzes mit Vergleichung der jezt nicht raehr in Sarskoe- 

 Selo, sondern im Taurischen Pallast und iu der Hermitage aufgestellten antiken Bildirerke. 



