— 80 — 



der Alten, mehr Licht in die schwierige Materie zu bringen sucht. Al» 

 Anhang die ganze Stelle rom Onyx aus Plinius XXXVII. 6. s. 24, und 

 vom Sardonyx ». 23, mit tiichtiger Erlàuterung. Heyne wiinschte ûber 

 das ganze Buch von den Gemmen einen solchen Commentar. Nach wenigen 

 Monaten erschien namenlos in der Dieterichschen Buchhandlung Kôhler's 

 Untersuchung in Druck'"). Brûckmann zwar vertheidigte , besonders 

 aïs Mineralog, seine Ansichten und die des Grafen v. Veltheitn, in einer 

 ausfùhrlichen Schrift: Ueber den Sarder, Onyx und Sardony x"), mit 

 mancben dem Naturforscber nicht unwillkommenen Erlàuterungen. Der 

 Petersburger Archàolog aber Hess im folgenden Jabre druckeïi: Antwort 

 auf die Einwùrfe gegen die Untersuchung liber den Sard, den 

 Onyx und den Sardonyx der Alten*''), von welcher Schrift Heyne'') 

 bemerkt; „Mit vicier Empfindlichkeit und grosser Kenntniss, vorzùglich 

 alter geschnittener Steine, lehnt Hr. v. K. die Einwiirfe. ab, welche Hr. 

 Brûckmann gegen seine Schrift gemacht bat." Dieser liess noch einen 

 Nachtrag'*) folgen, worin er des Gegners Vorwùrfe beantworf ete , mit 

 gelegenthcben weitern Erôrterungen des Gegenstandes. Se ruhte nun der 

 Streit in den lezten dreyssig Jahren, bis Kôhler der Greis in seinem lezten, 

 leider im Druck so bald abgebrochenen Hauptwerk noch sein strenges End- 

 urtheil ùber Briickmann, das er mit Stellen der Alten nach Winckelmantîi 

 antiker Weise aufgescbmùckt bat, abgab. Garve, in seinen Beobachtun- 



10) Gôttingen, 1801. Gr. 8. 180 S. Ein gedrângler Auszug von Beck in dessen Com- 

 mentariis Societat philol. Lips. Vol. I. P. H. p. 359 — 342. B., mit lebhaftcr 

 AnerVemiung des Geleisteten, ersucht nur, nicht ohne Grund, den Verf. um weniger 

 hâuCge Wiederholung derselbea Sàtze. 



11) Braunschweig, Schulbuchh. 1801. VIII. und 138 S. 8. 

 13) Leipz., Baumgârtnersclie Buchh. 1802. 221 S. B- 



13) 3. Gôttiog. Gel. Km. 1805. St. 8. 



14) BrauDjchw., Vieweg. 1804. 146 S. 8. 



