— 108 — 



die Gemmen mit den Namen der Kùnstler"). Doch den zweyten 

 Abschnitt, den Bôttiger schon , und zwar mit voiler Beystimmung zu dem 

 darin Bewiesenen, gelcsen hatte: dass nemlich unler den vielen als von 

 Dioskorides herrùhrenden gerùhmten Steinen \\\v auch nicht einen im 

 Alterthum wii'klich mit seinem Namen bezeichneten, besitzen, obgleich 

 unter den Gemmen ans Augusts Zeit sich VVerke befinden kônnen, die 

 diesen Kùnstler zum Urheber haben , und daSs es wabrscheinlich nie einen 

 Steinschneider Solon gegeben — nalim der Verf. aus Grilndenj die nicbt 

 .die Sache seibst betral'en, nnzufrieden mit Druckern, \ erlegern ii. s. w. 

 einstweilen ziirûck^^J. In der zuvor erwahnten Einleitung werden die 

 Gemmen unter fiinf Ablheilnngen gebracbt*'). Zuweilen enthalten sie den 

 Namen des vorgestelUen Gcgenstandes; zuweilen einen an das Vorgestellte 

 gerichteten Zuruf; bald den Namen dessen, der die Gemme in einen Tem- 

 pel geweihet; viel ôfter den Namen des Besitzers der Gemme, sich von 

 der àusserst geringen Anzahl der Kùnstlernamen durch die weit mehr be- 

 merkbare Grosse der Buchstaben unterscheidend; ferner Inschriften. deren 

 Bedeutung nicht zu bestimmen, die aber eher ailes andere, als den Na- 

 men des Steinschneiders anzeigen. Wie reich dieser^Aufsatz'*) an den 

 treffendsten , lehrreichsten Urtheilen des mit der reifsten Erfahrung aus- 



si) Das. S. 1 — 55. Auch in einci klcinen Anzahl aus B's Zeitschrift fur Freuode besonder» ' 

 abgedruckl auf 55 S. Gr. 8. 



82) Es waren bloss àusseriiche, im Grande wenig bedeuleade, und wurden von K. seibst an 

 Réf. geschiieben unter d, 28. Septembei-, d. 30. October 1828 und d. 14. Januar 1829, 

 eignen sich aber nicht zur ôffenllichen Eiôrlening. 



83) s. Kôhler seibst a. a. 0. S. 22. 



84) Darin S. 13 fîihrt er als einen eignen frùliern Aufsatz an: Osservazion|i sopra il 

 catalogo degli antichi Incisori in Gemme, ohne Ortsbezeirhnung und Jahrzahl. 

 Diess thut auch K. O. Millier in der ersten Ausgabe seines Handbuchs der Archà- 

 ologie der Kunst, mit dec Bezeichnung des nicht Selbstgebrauchten, làsst aber in der 

 zweyten die Notiz weg. Ich vermuthe, dass der Aufsatz, den auch ich nie gesehn, 

 entweder nur handschriftlich , oder als nur vorlâuCger fur seine Freunde in Italien be- 

 stimmt war. 



