— 109 — 



gestattcten Mfisters der Gemmenkunde ùber die Litteratiir des Fachs, so 

 wie iiïwv wichtige Puncte der Sache selbst, ùberall durcii anserlesene Bey- 

 spiele crlautert, kann man leicht denken'*); muss aber zugleich bedauem, 

 dass er oft auch das als aiisgemacht und gewiss behauplct, was sich nur 

 mit nb('rwiegc.iidcr Wahrsclieinlicbkeit erkennen and bestimincn làsst, und 

 dass oft die apodiktisch ausgesprocheneu Siitze zwar imponiren, aber einer 

 vôUigen Ueberzengiingskraft ermangeln; noch melir aber niissl)inigen, dass 

 er einen , auch von edehi Zeitgenossen , wie JVinckelmann und Cardinal 

 Alessandro Albani, viele Jahre hindurch hochgeschâzten Ehrenmanti, den 

 Baron Stoseli, oline ïollgiiltigen Beweis der Einfiilschung von Kiinsller- 

 nanieii in ijesclinlttene Steine , hierin doch ar^vvohnischer als rcchl und 

 billig ist, zu zeihen sich verstattete'^). Auch dass Visconti , der unler dem 

 Namen Franz Maria Dolce versteckte Verfasser der Beschreibnng der 

 Schwefelabdrùcke Christian Dehn's sey, ist von Kôhler zwar behauptet^ aber 

 keinesweges évident erwiesen"). Dass unter so vielen gliicklichen, sehr 



85) Der Miihe der Vergleicliung wird jcdoch der Unparteyiiche sich nicht iiberheben dûrfen 

 mit der, in des Hrn. Raoul -Rackette Lettre à Mr. Schorn, Paris 1832. (Ejttrail du 

 Bulletin universel des sciences, Cahiers de Juin, Juillet, Aoiil, Septembre 1831. Secl. VII.) 

 §. 2. Noms de graveurs en pierres fines, versiichtcn, abermaligen Musterung der 

 vorgeblichen Namen der Sleinschneider, wo unserm Kôhler, wie in voraus zu erwarten 

 war, hâufig widcrsprochen wird. Hier gilt's nun freylich, wie in der Glyptik ûberhaupl 

 mehr als in jedera andern Fâche der Archâologie, vor allem das vielgeschârfte Kenner- 

 auge gegcn das gleiche oder — schwâchere. 



86) s. Dioskorides und Solon, S. 5, 6 und 20. 



87) Vielmehr hat Herr Raoul - Rocliette im Journal des Savans, Mars 1831, in dera Auf- 

 satze p. 138 — 150 : „Oeuvres diverses, italiennes et françaises, à'Ennius Quirinus 

 Visconti, recueillies et publiées par le Dr. /. Lahm, Milan, 1830 in 8., Vol. I. II. III.," 

 wo viele Gegenerinuerungen zu Gunsten Visconti' s vorkommen , fiir Réf. allerdings 

 plausibel gemacht, dass die Descriz. istorica del museo di Ch. Dehn nicht von 

 E. Q. Visconli herrûhre. Dieser war geb. 1751. Jenes Werk erschien iu drey Qaart- 

 bândcn 1770, wo Visconti kaum zwanjig ail war, mehr aïs zehn Jahre friiher als seine 

 erste Schrift: La Description du tombeau des Scipions. Der Abb. Fr. M. Dolce 

 und sein Bruder Federico Dolce waren die Erben der Sammluag Chr. Dchn's, und be- 

 kannte Rômische Antiquare; u. s. w. 



