— 57 — 



de M. Pusch. Nous avons cru devoir rapporter aussi à la section 

 des sciences naturelles un travail e'iendu que nous a lu M. Parrot 

 sous le titre de recherches physiques sur les pierres d'Imatra"). On 

 se souviendra du voyage que notre respectable collègue fit, l'anne'e 

 passée, en Finlande, pour c'tudier, sur les lieux mêmes, ces forma- 

 tions bizarres dont l'origine cnigmatique a de'jà occupe' plusieurs ge'o- 

 logues sans qu'on Ml pu parvenir à un résultat quelconque. Dans 

 son me'moire, M. Parrot, après avoir livré une description de la 

 cataracte d'Imatra et de ses environs, traite d'abord, dans trois cha- 

 pitres, des caractères extérieurs des pierres d'Imatra, de leur struc- 

 ture intérieure et de leurs propriétés physiques et chimiques; il donne, 

 dans le ^'"" chapitre des considérations géognostiques sur le terrain 

 de la Finlande, et résume, dans le 5'"% les résultais tirés immédiate- 

 ment des faits consignés dans les chapitres précédents. Le sixième 

 chapitre enfin contient- une critique savante des hypothèses qu'on a 

 établies ou que l'on pourrait établir encore sur l'origine ou le mode 

 de formation des pierres d'Imatra. L'auteur s'arrête à la dernière de 

 ces hypothèses qu'il qualifie du nom d'hypothèse animale , et à 

 laquelle il déclare devoir adhérer aussi long-temps que des con- 

 naissances ultérieures n'en auront pas démontré l'insuffisance. Selon 

 celle hypothèse, les pierres d'Imatra seraient des animaux moux sans 

 coquilles, pétrifiés. Nous terminerons cette énumération des sujets 

 de science qui ont occupé nos naturalistes, en annonçant un travail 

 que nous attendons sous peu de la part de M. le docteur Asmuss 

 à Dorpal et dont M. Baer nous a entretenu à plusieurs reprises"). Il 



62) B. ôc. VI. 193. Mëm. se. nat. III. 297. 63) B. se. VI. 220. 



