» 



— 59 — 



mit welcher Liebc, mit welchen Aufopferungen , mil welclier Auf-t 

 munlcrung von Obcn und daher mil welchcm Erlolgc die Geschichte 

 Russlaiids erforschl wird, so kann dcr einsichV^voUe, unbefangene 

 Bcobachler nithl aiîders als auf einen liohen Grad der Bildung Russ- 

 lands selbsl «hliesscn. Aber in falschem Wahne ware der befangen, 

 welcher glaubeu woille, dass zu einer grundlichen und voUsIandigen 

 Geschichte der slavischen Stamme iiberliaupl, und des russischen 

 Volkes insbesondere , europaische Quellen hinreichen; vielmehr muss-, 

 wie das selbst die ausgczcichnelsten Kenner dieser Geschicble er- 

 kannl haben'*), der Forsclier hinabsleigen iu die Borne asialischer 

 Nachrichten und Urkunden fiir die allesle, alte, minière und neue 

 Geschichic — fiir die allesle, wcil uns die walirsclieinliche Be- 

 vtilkerung Europas aus der Wlege des Menschengeschlechles, aus 

 Aslen lier, die Andeulungcn aller Schridsteller, und vorziiglich die 

 enge, feslbegriindete \ erwandtscliafl des slavischen Sprarhsiammes 

 mil dem Sprachstamme der Gollerschrifl imil des lebendigcn \Vorles 

 auf jenen \A^eltlheil, vo des Verborgenen nocli so viel ist, zuriick- 

 weist, und uns hoffen liissl, in neu enldecJclen Quellen neue Be- 

 lehrungen zu flnden; — fiir die alte, weil gewiss und unbezweifelt 

 die haufigcn Beriihrungen, in welchen die alten Slaven nnd Russen 

 mit mehreren theils schon aus dem Bûche des Lebens verschwun- 

 denen, theils noch unter ihren allen Namcn forllebenden , cinsl im 

 heuligen Bussland ansassigcn Volkcrschaflen, z, B. Chasaren, BuU 

 garen, Baschkiren, Kirgisen, Alanen u. s. w. geslanden . — weil wir 

 wissen, dass seitdeui das hpchberiihmle Milglied der Académie*), an 

 dessen Namen sich so viele ruhnivoUe wissenschaftliche Erinnerungen 

 kniipfen, und dessen Vorganee folgend, andere GeJehvle, angefaneen, 



