— 52 — 



être considère comme le re'sullat de la reconnaissance ge'ognostlque 

 qu'il fit, Tanne'e dernière, dans le gouvernement de Novgorod par 

 ordre de M. le Ministre des. finances. Il y est retourne' en- 

 core, Te'te' dernier, dans le même but, et comme fiuit de ce nou- 

 veau voyage nous pouvons citer un second rapport qu'il nous a fait 

 sur la constitution ge'ognoslique, du pays situe' enlre les lacs d'Ilmen 

 et de Seliger à Test, et celui de PeVpus à Touesl^^ — M. Boht- 

 lingk, dont on connaît les voyages géognostiques en Finlande et 

 en Laponie, travaille avec ardeur à la re'daclion d'un ou\rage étendu 

 qui en contiendra la description. En attendant, il en a pre'senle à' 

 TAcade'mie, et publie' dans le Bulletin, une relation préalable assez 

 de'laillee dont la première partie contient le trajet de Sl.-Pe'Icrsbourg 

 à Kola", et la seconde, le voyage le long des côtes de la Mer Gla- 

 ciale et de la Mer Blanc lie ^^ Quant aux principaux re'sultats des ob- 

 servations de M. Bblitlingk, nous les avons de'jà cite' dans notre 

 dernier compte rendu, en parlant de ses voyages". Le même savant 

 ge'ognoste, ayant pris connaissance d'une the'orie e'tablie par M. 

 Agassiz pour expliquer l'origine des rognures dans les rochers de 

 l'Ecosse, vient de nous présenter une note dans laquelle il s'attache à 

 prouver que cette the'orie ne saurait s'appliquer aux rognures des 

 montagnes de la pe'ninsule Scandinave, de la Finlande et de la 

 Laponie*'. 



Dans la section de botanique, M. Trinius a livre' une re'vision 

 et une classification des genres et espèces de la famille des Agrosti- 

 de'es", et MM. Fischer et Meyer deux notes contenant la descrip- 



31) B. se. VIII. 168, ZS) B. se. VII. iOl. 39) B. se. Vit. 191. 40) R. d A. 

 1839. 46 et suiv. 41) B. se. VIII. 162. 42) Méni. se. nat. IV. 23. 



