— 35 — 



demie. Aujourd'hui, que plus d'un demi - siècle s'est e'coulë depuis, 

 après les immenses progrès qu'à faits, dans ce laps de tems, la zoo- 

 logie ge'nc'rale, et l'histoire naturelle des animaux fossiles en parti- 

 culier, aujourd'hui il a paru inle'ressant à M. Brandt de soumettre 

 à un nouvel examen comparatif les précieux et uniques restes de 

 cette espèce de rliinoce'ros e'teinte, restes qui se conser\ent encore 

 à notre muse'e. 11 lui importait, entre autres, de sa\oir si les par- 

 ties molles adhe'rentes à ces ossements, par rapport à leui- position 

 respective, à leur nombre et à leur texture microscopique, offrent 

 une analogie complète avec celles des animaux de nos jours. Tel 

 est le sujet d'un me'moire e'tendu de notre zoologue, me'moire qui 

 contient non seulement une description plus complète et plus exacte 

 des objets en question, que Pallas n'a pu la donner, mais encore 

 des recherches anatomiques sur la structure de la peau, du poil, des 

 muscles, des tendons, des cartilages du nez et de l'oreille, ainsi que 

 de la corne et de sa matrice, recherches qui ont démontre', d'une 

 manière directe et irrécusable, l'identité la plus parfaite de toutes 

 ces parties dans les espèces vivantes, comme dans celles qui n'exi- 

 stent plus. La description du crâne, telle que l'a donnée M. Brandt, 

 est si complète qu'on peut dire sans exagérer que, dès à présent, 

 l'ostéologie du rhinocéros de Pallas est mieux connue que celle de 

 l'espèce actuellement vivante. La comparaison du crâne de notre 

 musée avec ceux qui se conservent au musée du corps des mines 

 a mis M. Brandt à même d'observer quelques cas pathologiques, 

 produits par des difformités accidentelles ou des luxations abnormales, 

 observations qui confirment l'opinion que les animaux des temps an- 

 téhistoriques ont été sujets aux mêmes maladies et aux mêmes ab- 



