— 71 — 



phénomène a lieu quand l'eau se transforme en glace; on crut donc qu'il 

 serait convenable d'indiquer l'analogie des deux phénomènes en disant: 

 glace de cristallisation, au lieu d'eau • de cristallisation, terme usité jusqu'a- 

 lors. Richter pose la question de savoir si l'eau qui se trouve renfermée 

 dans le» cristaux, s'y trouve à l'état de glace ou non. Voici comment il 

 parvient à résoudre cette question intéressante. Il fit dissoudre 1440 

 p. de sulfate de soude cristallisé {NaS-\- 10 H); dont la température était 

 15°,55 C dans 340.5 p. d'eau dont la température était IG^fil C. La 

 dissolution obtenue indiquait une température de 48, 96°. En' supposant 

 que la capacité des éléments pour la cliaieur reste la même, Richter trouv-e que 



1440.15,55 + 3405.16,67 ,.0 « j '4 .. 1 ^ • * J i- -J TI , 



: — — z=. 58,4 devait être la température du liquide. Il y a 



donc un abaissement de température de 9°,44. Il admet que la chaleur 

 spéc. du liquide était 0,T5 et que, par conséquent, l'abiiissement de tempéra- 

 ture observé équivaut à celui qui aurait été produit par la fusion de 451,4 

 parties de glace à 0°. Mais comme il trouve que les 1440 parties de sel 

 employé contiennent, non pas 437 p. d'eau solidifiée, mais bien 803, il en 

 conclut que cette eau n'avait pas perdu autant de chaleur qu'en devait né- 

 cessairement perdre l'eau pour geler, et que par conséquent il n'est pas 

 juste de dire: glace de cristallisation. 



Malgré la profondeur de ses vues, Richter n'en fut pas moins en butte 

 aux traits d'une critique souvent injuste. Ses répliques furent toujours non seu- 

 lement mesurées, mai» pour la plupart même aussi calmes que s'il eut discuté 

 une matière non contestée. Je le supporte sans me croire offensé, dit-il, quand 

 M. *** me fait tel reproche; je crois seulement que le ton d'ironie ne convient 

 pas au but que doit se proposer la critique, et qui doit être de convaincre. En 

 outre ce n'est pas l'affaire de tout le monde de suivre un auteur pas à pas pour 

 le juger avec connaissance de cause car il ne suffit pas pour cela de feuil- 

 leter un ouvrage. Plusieurs fois dan» ses préfaces, Richter se plaint de 



