— 202 — 



vérifier ainsi la base d'un grand nombre d'hypothèses, e'tablies pour 

 expliquer un fait géologique des plus frappants; le voyage ge'ognos- 

 lique de M. Pander dans les provinces me'ridionales de la Russie; 

 les expéditions hardies de MM. Baer, Zivolka, Lehmann et 

 Middendorff à Novaïa-Zemlia et dans les régions polaires de la 

 Laponie-, celle de MM. Ruprecht et Savélieff à Kanine-Noss; 

 puis, l'expédition archéographique de MM. Stroïeff et Bérédni- 

 koff, continuée pendant six années consécutives aux frais de l'Aca- 

 démie, et qui a fourni à l'histoire du pays des matériaux inappré- 

 ciables, lédigés el publiés depuis par les soins de la commission 

 archéographique , et dont l'exploitation future est réservée à nos 

 histoiiens; le voyage archéologique de Kcihler en Crimée; celui de 

 M. Sjogren au Caucase dans des vues ethnographiques et de lin- 

 guistique comparée; enfin les recherches de statistique instituées par 

 M. Koppen dans le midi et dans plusieurs provinces centrales de la 

 Russie. Nous pourrions encore aujouler à cette liste, déjà assez con- 

 sidérable, les recherches géologiques instituées par M. Parrot dans les 

 environs du lac de Burtneck en Livonie, les deux excursions géognos- 

 liques faites en Finlande et en Laponie par M. Bohtlingk, trop 

 tôt enlevé à la science, le voyage de M. Kupffer en Sibérie jusqu'à 

 Nerlchlnsk, les missions géognosliques réitérées de M. Helmersen 

 dans différents gouvernements de la Russie européenne, l'exploration 

 de la côte Nord -Ouest de l'Amérique et des archipels de l'océan 

 Pacifique sous le rapport de leurs productions naturelles, par M. 

 Voznessensky, élève distingué de notre école des préparateurs, 

 enfin la part active qu'a eue l'Académie au voyage de M. Nord- 

 mann dans le Caucase, à celui de M. Fedoroff en Sibérie, ainsi 



