— 54 



plaii'ps do ma collection il y a aussi jtiiisicurs spcciiiiciis do la fair- 

 iHfiin-i, ^\v la UK'inc orijiinc (ЦК' ceux dont parle M a is с ni (Ki- 

 sil^iyf-A()l(\ Le d с !• с i!): ces cxciiiplaircs sont j)aifait(4m'nt identi- 

 ques à la description de M a r s e u 1 '■') et se réfèrent incontestab- 

 lement à la vraie Sji/i. mcstipotaniirn, espèce largement ic'pandue 

 en Asi(' mineure, dans la Tianscaucasie et en l'eise. 



Divers catalogues citent de la Ciimée (erronénient — Л\\ midi de 

 la France) la Sph. /x/h/i M u 1 s. iV: П., es])èce (|ue i»eisoiiiie n'a 

 eu Tocciisiün de vérifier. — En comi)arent attentivement, à la des- 

 ri'iption donnée jtai" Mulsant Л' Kev la »S////. iinstnxitdiiiKa, on 

 l>ourra constater ([ue c'est i)récisément cette esjtèce (|ui avait servi 

 de tijjtr à ces auteurs. Comme pi'euve indirecte de cette synony- 

 mie on pourrait renianpier (|ue le nom de J'ellet n'est cité, 

 dans la J/o;^or/yv/yy///r de M a r s e u 1. (jii'mif seule jn'is, et c(da jiré- 

 cisément à p)4)j)os de Sjih. incsojiotdiii'nd: il est évident (pie Г e 1- 

 let a dû faire ]tart de ses chasses à Marseul aussi bien (|u"à 

 Mulsant, ce (jui exidiiiue la })ublication pres(pie simultanée (bs(i5 

 et 186()) de la même t'spèce sous deux noms différents. Ce qui reste 

 inexplicable, c'est (jue des exemi)laires de même oii;^ine et dime 

 seule espèce aient été chassés dans des localités si différentes, ([au- 

 tant iilus (lue la l^pli. iiirsoj)ot(niiic(i n'a jamais été si;;nalée de Ci'i- 

 mé(\ La seule sui)position à faire est c(dle dune eri'eur (hms liu- 

 dication d'habitat, cas fré(|uent chez les anciens auteurs; on aura 

 })eut être pris ./Dninis" ]>оиг ..Tdniid" . 



Sphenoptera adelphina Л. 'J' h о m s. "•). 



Dans le Cat. (ЫГ Eur. is'.ll (l(> v. И e y d e п. Il e i 1 1 e r Л \V e i- 

 se fijïure. entre autre, comme espèce du Caucase. S/i/i. (idr/p/iiiHi 

 Л. Thoms. (décrite du Natal). — Aucune esjjèce sud-africaine ne 

 peut, bien entendu. s(' trouv(M- au Caucase, mais li fallait si^iiialei- 

 ce singulier I<i/)s/is, ])our ([uil jiuisse être corrigé dans la prochaine 

 édition du ('(iffi/or/tic 



'^) Л part certain« l((jisiis à .sifrrialor dans cette descriittiftu. Ainsi lauteiir 

 affirme que le ;ï-e article des antennes est du trii)le plus long que le 2-v. ce qui. 

 en réalité, n'est pas le cas. 



>«) Typi Bupr., 1878, p. ()3. 



Kevue Russe d'KnU.m. 1901. №№ 1-2. (Mai) 



