- 14? — 



te une série d'exemplaires de cette espèce, j'ai publié une de- 

 scription plus détaillée du J"'^); malheureusement, il a été impos- 

 sible de comparer les tyi)cs de N. <jlancoj)terum Gang Ib., ces types 

 ayant fait partie de la collection du professeur Richter et 

 n'étant plus retrouvables après la vente de cette collection. — La 

 distinction essentielle entre ces deux espèces semble résider dans 

 la conformation du 1"' article des antennes: chez le (jlaucoptfrum 

 l'extrémité de cet article est unie, sans petit bourrelet transver- 

 sal, tandis ([ue chez le jtrseivalsl-yi ce bourrelet est manifeste. 



(^uant aux espèces décrites en ce dernier temps par Reitter, 

 la constante oblij^eance de notre eminent collègue m'a permis d'é- 

 tudier (Je vistu, tous les %>^'.s', étude qui a donné lieu aux consta- 

 tations suivantes: 



1) N. mlraculnm Reitt. se réfère au vrai N. aryall B. Jak., 

 tandis que le Л^. argaVi Reitt. {non Jak.) n'est qu'une légère 

 variété de cette espèce. 



2) Sous le nom de N. ornafum, Reitter a décrit une espèce 

 tout à fait différente, ([ue j'ai nommée N. dorcas m., tandis que 

 le vrai oniatum V a 1 d., très l'are jusqu'à présent dans les collec- 

 tions, lui est demeuré inconnu. — J'ai eu l'occasion de voir un 

 exemi)laire de Vonudam (coll. Seme now) parfaitement identique 

 à la description de Fald ermann ainsi qu'à la figure qui l'ac- 

 compagne, à part quelques inexactitudes d'observation attribuables 

 à l'auteur; ainsi, p. ex., F aid ermann dit que, chez son es- 

 pèce, l'écusson est petit, tandis qu'en r'éalité le N. ornafum se 

 réfère précisément au groupe d'espèces caractérisées par le puis- 

 sant développement de cette partie du corps; l'assertion que les 

 élytres sont quatre fois aussi longs que le pronotum est égale- 

 ment fausse; enfin, par suite d'une faute d'impression, la descri])- 

 tion originale de la $ est précédée du signe „cT". — Il est à 

 noter, en outre, que, d'après F a 1 d e r m a n n, les antennes seraient 

 unicolores, noires, tandis que, chez le spécimen de la collection 

 Semenow, les articles intermédiaires sont quelque peu annelés 

 de blanchâtre; cependant, ce caractère n'a pas, dans certains cas, 

 de signification décisive, étant sujet à varier; j'ai, p. ex., des spé- 

 cimens de N. hiuneralc (Chingan) à antennes entièreinent noires, 

 tandis que, noi'malement, cette espèce a des antennes annelées de 



'*) In Hor. Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1S99, p. 71. 



PycCK. Энтом. Обозр. 1901. .V№ 4—5. СОктнбрь). 



