— 202 — 



заны отличительные признаки для Opbonus (frisroùhfi R 1 1 r.*) (wài, 

 С1»едн<'1| IVx'cÎH, Иодо.м.ской губ. и ci. 1»аика:ш) ii О. jmhijirmiis 

 (К ü s t.V) К 1 1 1'. (ii:ri. J.a.iMauin). а :mT'JiM'i. дана ана.штичсская таи- 

 личка сл'Ьдукицихъ ту])К<муганскнхъ 11])('дстаиит(м('й рода ('(irtf-rus 

 I) о j. Л- 15 о i s (1. (subgen. Odontocar)is S о l.j: Г. сЬскЫЬсга'кня Ball, 

 (анторъ приподитъ сл-Ьд. м'1.стонахожден1я: Ходжентъ, Самар- 

 кандъ, Таипхенгь), ого var. îa^f/cnfri/sis Heyd. (Узгентъ. Чим- 

 ганъ), С projiaf/dfor, sp. п. (..Бухара"), С nsnu Heyd. (Наман- 

 ганъ), С. srmcnouù Rttr. (Ташкентъ). 11ол1.:{я но пыть Гмагодар- 

 нымъ автору иа .эту табличку, составленную на осн(»ван1и осмотра 

 оригинальныхъ экземпляровъ видовъ Heyden'a, которые были 

 описаны крайне неудов.тетворительно. Выд^лен1е въ особый вндъ 

 С. projKKjutor дФзлаетъ честь наблюдательности airropa; мы имЬ- 

 емъ эту форму иэт> Гиссарскаго бекства (Л. С. Ба р И1,е в с к i й! 

 УП. 189G). Что же касается С. usgentcusis Heyd., то намъ ка- 

 жется бол-Ье правильнымъ видеть въ немъ вполн4 опред1>лив- 

 тпуюся. свойственную «l'ejiraHt. расу С. rbochbmfinifi 75 а П. 



Reitter. Edm. Üebersicht der ColeoiHereii- Gattung У W//?/,9 Fisch, 

 der palaearctischen Fauna (sie). [Wiener Entnmologische Zei- 

 tung, XX. Jahrg., \. Heft, 1901 (Juni), pp. 114—116. 



Аналитическая таблица видоьъ :)ТОго рода, первая ревиз1я 

 которыхъ была сделана пип1ущимъ эти строки въ 189.S г. Бъ 

 качества новыхъ характери:зук>тся под})обн'Ь('. ч'11мъ дpyгie. сл'^- 

 дующ1е виды: Fedilus nchrri (изъ 11'1)ыма. къ coжaлiнiF) безъ бо- 

 л4е точнаго указан1я м'1,стонахожден1я). Р. larviroUia (Губерлин- 

 ск1я горы) и Р. movf/olicHfi (ct.B. Монгол1я: Ханхай, почему-то на- 

 зываемый авторомъ „Sliangai-Oehirge'"). Укажемъ зд'11сь на сл^- 

 дующ1е промахи, происпи'дппе иск.1ючительно по небрежности 

 автора: 1) вида подъ именемъ ^.Fallhis Лг'кЛртпЫ Sem." не су- 

 ществуетъ; подъ именемъ Р. раНиИрсппЫ пишупи1мъ эти строки 

 была описана въ свое время форма, которая позже оказалась 

 простой разновидностью PrdiJus frisfis S е m. и синонимом!^ var. 

 fulvipennis Heyd. 188(), неправильно отнесенной Heyden'oмъ 

 къ P. fiiscKs Fisch. W.; эту форму и разум^етъ Reitter подъ 

 именемъ „Р. lividipcnnis^': 2) описанный Reitter'oмъ подъ име- 

 немъ Р. zubowsliil S е m. видъ есть на самомъ д'Ьл^ Р. wiUber<ii 

 Sera.; настоящ1й Р. zuhowslii остался ему неизв'Ьстенъ; 3) при 

 онисан1и ]\ hiericollis, и. sp.. авто})ъ указывает!» признаки $. а 

 въ конц'!'. онисан1я говоритъ, что пм1'..гь передъ гла:^ами только 

 с?; остается неяснымъ, какого пола экземпляръ послужилъ для 

 описан1я Reitter'v. Наконецъ остается пожалеть, что новыя 



*) По MniHiri Т. С. Чичерина Oph(»iu<t firiseoiâes Rttr.=0. pmiHn- 

 Jatii.^ Duft, var.— Л. С. 



K.«vuo Russe <l'f;iitoiii. IfiOl. ЛгЛ- 4-5. ((Ict..lire). 



