— 282 — 



сятся къ вполне определен и IJ M ъ ini.iaMi.. Мы .можомь оыть упа- 

 рены, что иародъ, сопдапая слово ежь, нм1'.л'1. поррдт. собой Eri- 

 imveus rnropaeus L.. ik^ Д'. (nirifiis (iinol., iio ослп-бы лта до- 

 гадка оыла и неточна, mi.i псстакп моичсмч. ска:^ать, что теие1)1. 

 житель с1)едн1'и I'occin. говори о evivf.. котораго онъ в11Д']к1т. in. 

 своей M'hcTiiocTH. 1'оворитъ оиъ Е. rto-opacus L. Inxit.c Torct. если 

 нримемъ во вииман1е всю PoccirtcKvro HMnepiio. то для нея сло1»п 

 (>.уп, везд'11 сохранитъ точное розовое :тячете=::Ег1ппг<'ы8 L. Гаи- 

 нымТ) образомъ mir.ut есть по народному языку пиолнЬ точное 

 обозначен1е вида — Ар}я mellifera L.. ибо Д[»у1Ч1Х'ь видов'{, ]>yc(i«iH 

 народ'ь наблюдать не могь. IIIepiHfHb бе.чусловно равн(>;и1ачу111,е 

 Vespa crahro L. и т. д. Есть народныя выражен!)!, не имЬюии'я 

 значен1и видового, так'ь каь-ь нарогь не могь ра:!Л11чать видовъ. 

 но точно отличал'ь роды. ПримЬры таких'ь родовыхъ на:{ван1й: 

 оса, яаяць (для видовъ свои \глл\\-л\\ш-(пь.1ик;,. pi/roHh. пп/.маю,). 

 блоха, eoponrii, lych. лебедь. Д.ш нас1',комых'ь число на])()дных'ь 

 назван1й. могу]цихъ служить точной aaMiiHon вндовыхъ и родо- 

 выхъ, крайне ничтожно. Шмель не знач1ггъ Boiuhus, ибо иародъ, 

 безсиорно, но отличаетъ :-)того рода отъ Psifi/rin^, мщшвеа не мо- 

 жетъ быть передано латинскимъ те1)миномъ. комаръ однов1)еменно 

 можетъ значить и Culex, и Anoplir/es. и Cliiror/ounis. Mij.id зна- 

 читъ любой представитель не только Miiseidac но. пожалуй, во- 

 обще ВгасЬусега. Нечего дальше доказывать, насколько б^денъ 

 русск1й языкъ настоящими ннтомологическнми терминами. Богаче 

 запасъ словъ. народное происхо'.кден1е которыхъ сомнительно: 

 таковы: плаауиець. водо.иобь. .ш-у.жжелнца. брои.ювиа. .иапта, и 

 т. п. Эти слова. им1лощ1я, или стремянияся имЬть родовое зна- 

 чен1е, равно какъ и термины врод-Ь .lueuiuihih,. г)ров<>гп,кь. в1>роят- 

 но сочинены зоологами. Вопросъ этотъ, конечно, требуетъ спе- 

 д!альнаго и:",слЛдован1я, но суть дф^.та вотъ въ чемъ: запасъ даже 

 несомненно сочипенныхъ зоо.тогамп те1)миновъ всетаки весьма 

 невеликъ, и переводчику и.ти популяризатору. кото1)ый почему- 

 .1ибо хочетъ вводить яко-бы pyccKie термины, приходится каждый 

 разъ спец1ально сочинять н,')^лый рядъ словъ, по большей части 

 неуклюжихъ. Для того, чтобы :гги слова получи.П! практическое 

 значен1е, надо, чтобы неп, согласились употреблять ихъ во вполн']^ 

 опред'Ьленномъ смыслФ,. Л pa:^Bt. :vro возможно? В^дь латинск1я 

 назван1я и то создаютъ д'Ьлую литературу о ирави.гахъ номен- 

 к.татуры и ведутъ къ постановлен1ямъ конгрессовъ. Но тамъ въ 

 путанид'Ь синонимовъ есть всетаки прочная почва подъ ногами — 

 законъ npiopHTOTa. Что же, и зд^^сь установить ..пр1оритетъ пе- 

 ревода"? Это заве.ю бы насъ въ так1я дебри, о которыхъ страш- 

 но и подумать. Л разъ русск1я назван1я не будутъ им1'.ть опре- 

 д'Ьленнаго и обязательнаго зпачен1я, то что же отъ нпхъ будетъ. 

 KpOMi вреда и путаницы? В'1иь п въ книгЬ, переведенной г-жами 

 ( ). С о к олово й и Е. III е в ы р е в о й, мы видимъ примеры та- 

 кой путаницы. Слово ..пяденица". долженствуюн1;ее быть родо- 



U«vu« Russe a'Kiitim». 1901. Л« в. (Déoembr«). 



