— 283 — 



вымъ назвашемъ ..оинарной' русской номенклатуры, значитъ 

 одновременно: и Bisfon, и Aniphidasis, и Mefrocampa, и Hybernia, 

 а 150 множественномъ ч1КЛ'\\г=(теоп/еМ<1а(-. Ра:звФ) вто тсрминоло- 

 ria? Lticf/fcra ii ridens, совершенно разным слова, переведены 

 однпмъ словомъ — веселый. Еще произвольнее' употребле.н1е рус- 

 скаго видового назван!« м/аып: оно равнозначуще: jiorcellus, do- 

 nnmda. iu<itro)mlu\ тоиолеваи^-^рорнЛ—Ша; желтая=(1а1''(а=го1>>- 

 h-olti al). Icnca. Вти примеры ноказываютъ, что во многихъ слу- 

 чал хъ вмюсто перевода, мы им'Ьемъ создан1е новой самостоятель- 

 ной TepMHHo.iorin. а на ряду съ втимъ впдимъ и не переводъ, 

 и не HoiujH Tt^pMHH'b, а hi)octo передачу .1атинскихъ словъ рус- 

 скими буквами. Все это ноказываетъ, что русская терминолог1я 

 не им'Ьетъ иодъ собою никакой твердой почвы. И стоитъ ли тру- 

 диться над'ь ея создан1емъ? Biyi.b единственное оправдан1е — не- 

 знакомство н'Ькоторыхъ читателей съ латинскимъ ал(1»авитомъ. 

 Но кто ж(' :)ти читатели? Когда книга переводилась, .[атинск1й 

 языкъ (чце не подвергался roHeniio, да и теперь онъ сохранена 

 въ достаточной Mipi, чтобы ученики гимназ1й научились читать. 

 Наконецъ, зная латинск1й алфавитъ, слишкомъ ужъ легко и не 

 обучаясь латинскому языку, ум1лч. читать но латыни. Толковый 

 учитель французскаго языка, конечно, не преминетъ указать на 

 отлич1е латинскаго произношен1я отъ французскаго. А неужели 

 много найдется читателей 111 т ан д фу сса, которые не знаютъ 

 латинскаго алфавита? '^то былъ бы р'>.дк1Й случай. А если такъ, 

 то почему писать мелится феоа ijm^cto МеШеа phoehe, окногина 

 Щ)агена вмФ.сто Ocnof/t/ua Еогацеиа. и* т. п. .1юбовь къ русскому 

 языку заставл}[ет'ь меня отъ души желать, чтобы всюду, гд); воз- 

 можно, настоянная зоологическая термино.10г1я оставалась непри- 

 косновенной, а книга Штандфусса именно такова, что въ ней 

 :vro и возможно, и же.тате.тьно. А чего можно по.ю'гките.тьно тре- 

 бовать, это чтобы веюдц безъ нсключен1я, даже въ самыхъ пону- 

 .гирныхъ книжках'ь, рядом'ь съ русскими назван1ями стояли въ 

 с к о бка X ъ л а ти иск! я . 



Ilocjii этого, можетъ быть, слишкомъ затянувшагося зам'Ьчан1я 

 по поводу пе|)евода. мн4 остается сказать, что мы должны быть 

 очень благода1)ны уважаемому Ив. Як. Шевыреву за то, что 

 онъ обогатилъ руссь'уго зоологическую .1ите[)атуру переводомъ та- 

 кой зам11чательной работы, какъ „Handbncli ' Штандфусса. 

 Ц'Ьна КНИ1Ч1 (2 ]). 50 к.), принимая во вниман1е обил1е рисунковъ, 

 недорога, и надо над'1',яться. что эта к'нига получитъ широкое 

 1)аспрост[)анен1е. 



/ . Кожевнаковь (Москва). 



I'yccn. :-)пг(>м. Обоа]. 1901. j\5 i;. (ДскаОрь) 



