fiduciaires sont devenues plus mauvaises ou leur exécution plus 

 vicieuse qu'avant cette époque ; or c'est ce que l'auteur n'a point fait. 



Dans les raisonnemens de l'auteur sur la dépréciation de notre 

 signe monétaire , nous sommes obligés de relever les mêmes erreurs 

 dont il a été question ci - dessus. 



Nous ne pouvons suivre l'auteur dans le développement des causes 

 de la dégradation de nos produits agricoles qu'il attribue à la situation 

 de notre commerce extérieur 5 nous nous bornons à signaler sa pensée 

 fondamentale, qui est que ces causes doivent être cherchées dans les 

 entraves et les gènes dont ce commerce a eu à souffrir. Afin de pré- 

 venir les objections qu'on pourrait élever contre la liberté du com- 

 merce qu'il réclame et à laquelle il assigne des bornes raisonnables, 

 l'auteur s'étend longuement sur la balance du commerce, sur la 

 sortie du numéraire et sur l'appréhension delaruine de nos fabriques 

 lorsqu'elles se trouveraient exposées à la concurrence des fabriques 

 étrangères. Ces digressions , dans lesquelles l'auteur se répète sou- 

 vent, et qui contiennent des principes généralement connus, ne sont 

 liés à la question proposée que d'une manière fort indirecte ; plusieurs 

 de ces principes ne sont d'ailleurs applicables qu'avec beaucoup de 

 restrictions à la position actuelle de la Russie. 



Suit un coup -d'oeil historique sur l'état de notre richesse agricole 

 et industrielle durant les vingt - cinq années qui viennent de s'écouler ; 

 le résultat général de cette recherche est la décadence graduelle de 

 notre richesse , dont les causes sont exposées d'une manière satisfai- 

 sante. Quelques unes de ces causes tiennent' aux grands évènemens 

 politques qui ont changé la face du monde, et le gouvernement ne 

 peut rien faire pour les atténuer ; d'autres sont l'effet d'institutions 



10 



