Enfin l'auteur trouve que la diminution de la dépense elle -même 

 serait impossible , si l'éconmie des particuliers n'était secondée par 

 ces deux opérations du gouvernement , la réduction de l'intérêt et 

 celle des monnaies. Quoique l'auteur trouve que chacun de ces deux 

 moyens serait accompagné de grandes difficultés et de grands incon- 

 véniens , il parait cependant en attendre aussi de grands avantages. 

 Nous ne pouvons cacher qu'une opinion si contraire aux principes 

 de l'Economie politique nous a étonné de la part d'un écrivain si 

 judicieux. 



Cette analyse du Mémoire en question montre i" que l'auteur en 

 cherchant les causes générales du bas prix des produits agricoles, 

 donne trop de poids à une circonstance que nous regardons comme 

 secondaire ; 2° qu'il ne fait aucune mention des causes locales qui 

 influent sur la dégradation des produits agricoles en Russie ; 3° enfin, 

 qu'il a également négligé d'indiquer les ressources individuelles de 

 cet Empire, et l'emploi que la nation pourrait en faire pour remédier 

 à la calamité dont il s'agit. Ainsi, bien que ce Mémoire soit un des 

 plus marquans que l'Académie ait reçus, et que nous en croyons la 

 publication utile sous plusieurs rapports, nous ne pouvons le regarder 

 comme une réponse complète et satisfaisante à la question académique. 



Ni 7. 



Mémoire en langue russe , portant la devise: 



,,U intérêt personnel s'unit souvent a la vanité pour faire contester 



les principes les plus évidens et les mieux prouvés. " 



Déjà le seul aspect de ce manuscrit inspire quelque confiance ; il 

 est précédé d'un sommaire, et accompagné de tableaux qui montrent 



