- ii4 - 



3) Quant à ce qui concerne la forme de cette comète , la 

 planclie ci - jointe inclique qu'au 7 Nov. on pouvait déjà distinguer 

 une tache nébuleuse centrale qui s'étendait de « jusqu'en K, plus 

 lumineuse que le reste. Ce n'était pas une simple condensation de 

 la matière nébuleuse jusqu'au point le plus luisant k, mais cette 

 tache centrale avoit en « une limite assez bien prononcée, tandis 

 qu'en K cette limité était plus vague, à l'instar de ce qu'offre le 

 contour de la masse entière. Le 3o Nov. la limite de la tache cen- 

 trale et celle du tout coïncidèrent en ce, , et cette fois il parut en 

 k un noyau qui semblait briller au travers de l'enveloppe, et 

 dont la limite étoit diffuse. Les figures III et IV offrent l'excen- 

 tricité à peu près constante de la partie la plus luisante relative- 

 ment à la totalité de l'enveloppe visible au 7 et 1 4 Décembre. 

 Au reste ces deux figures ne congrueut pas entièrement avec les 

 images fig. I et II, parce que la première a été dessinée sous 

 des circonstances peu favorables, l'autre pendant le clair de lune. 



4) Le 7 Nov. l'enveloppe nébuleuse entière avait un diamètre 

 de dix- huit min. et le 3o Nov. il était rapetissé jusqu'à neuf min., 

 quoique la comète se fût rapprochée de la terre et que , vu son 

 rapprochement du soleil , la lumière devait être deux fois aussi 

 luisante que le 7 Nov. , et par conséquent ses limites bien plus faciles 

 à saisir. Cette contraction de toute l'enveloppe se confirma encore 

 par le rapprochement parfait de la limite de l'enveloppe avec celle 

 de la tache centrale. Je me ressouviens positivement avoir été ex- 

 trêmement surpris le 3o Nov. de la petitesse de la comète, m'atten- 

 dant à la trouver beaucoup plus grande que le 7 Nov. d'autant 



