nichl den MilgUedern der Akademie beizahlen konnen, obglelcli einc 

 von llim verfasste und von Ammaim redigirle, Ireffliclie Abhandlimg 

 iiber das Cameel In den Commentarien') entlialten ist, liauplsachlicli 

 nur auf die innere Organisation. Auch ging sie von Mannern, wie 

 Du Vernoi, Weltbrechl und Wilde ans, deren Hauplbescliaftigung 

 die Anatomie war. Man konnte daber dièse Zelt die anatoniisclie 

 Epoche der Zoologie nennen. 



Du Vernoi veidanken wir Untersucliungen iiber den Bau der Rullie 

 des Eleplianten °) und des grossen Haupllympligefasses (ductus thora- 

 cicus) bei melireren Thieren (dem Eleplianlen, einer Robbe und einer 

 Katzenarl),') ebenso Avie Bemerkungen iiber den innern Bau und na- 

 menllicli aucli den Flugapparat des russiscben, fliegenden Eiclihorn- 

 cliens") und die Textur und Bescliaffenlieit einigcr Tbeile des Igels.') — 

 ^Veitbrecl^t gab slreng genommen keine zootomisclie Arbeil, aber in 

 seiner oben erwaknten Abliandlung iiber die zitzenformigen Korper am 

 Hirn und in einigen andern findet man melirere zootomische Bemer- 

 kungen. — Von Wilde ist zv\ar in den Srhriften der Akademie kein die 

 tliierisclie Anatomie betreffender Gegensland enlhalten, aber Pallas hat 

 seiner Zoograpliie/) die von demselben gemaclite Anatomie und die elwas 

 mancelhafteBeschreibung der aussern Tbeile des Auerochseneinverleibt. 



Oboleicb nun mit diesen IMiinnern die analomiscbe Epoche auf- 

 hort , so giebt es docb aucb aus der folgenden , die man als die Zoolo- 



i) Comment, T. X. p. jït'. 

 a) Comment, T. II. p. 372. 

 3) Comment. T. I, p. 3^ï. 

 4J Coniment. T. V. p. 218. 



5) Comment. T. XIV. p. 199. 



6) Ci^fuiticiii. T, I. p. 3ii, 



