— IIO — 



dcr Bliilbcwcgung, indcm er dadurch zcigt, dass diose Ooffiiung nlclits anders 

 sel als die liukc jMiiiidung dor unlorti Iloliladcr; cinc Aiisiclit die zu wescnt- 

 lichen Modifitalionea in der Théorie vom Krcislaufe des Blutes beim Fotus 

 Aniass gab. 



Der erste Thcil dcr Aclen von 1777 cnthalt cincn Arlikel WolfT's iiber 

 die Miiiidung der grossen Kranzader des Herzens, und der erste Tlicil des Jabr- 

 ganges dersclben vom Jahre 1778 in der Histoire Bemerkungen iiber ein inté- 

 ressantes Doppelmonstrum mit Confluius der Korper von dcr luickscite. Ver- 

 gleichcnde Bemerkungen iiber die Gallcnblase des Lôwen, des Tio-ers und des 

 Mcnschen wurden von ihm 1778 (Acta P. 1.) mitgctbeilt. In demselben Jahre 

 erschien auch (Acta P. II. p. 217) sein Aufsalz: De inconslanlia fabricae cor- 

 poris liumani eligendisque ad eam rcpraescntandam exemplaribus. Im foln-cnden 

 Jahre (Acta P. I.) kam seine Arbeit: „De vcsiculae felleae hiimanae ductusque 

 humani cystici et choledochi superficiebus internis" heraus, ebenso auch seine 

 gehaltvolle Alihandlung, worin er erwcist dass es scbr zweckmassig sci die Bil- 

 dung und den ISulzcn der Organe durch ein vcrglcicbendes Studium in der 

 Thierwelt zu erforschen, worin er dann auch seine Ansichten iiber die Sekre- 

 tionen und bosundors die Gallensekretiou millbcilt und mit Bclrachtungcn iiber 

 den Zwcck dcr Faltcn, wclcbe die inncre Flaclie dcr Gallcnblase auskieiden, 

 scbliesst. Kicbl ohne Interesse wird man auch seinen Aufsalz (AcL Petrop. 

 1780. P. I. p. 2o3.) „De pullo monsiroso quatuor pcdibus lotidcmque alis in- 

 structo" Icscn. \on dicscm Jalire an bcschaftiglc sicli Wolfï' bcsondcrs mit 

 seinen klassischcn, hôchst miihsamen l ntcrsutbungcn iiber die ^luskcUàscrn des 

 Herzens, die er m zchn Abhandiungen, von dcncn abcr raehrcre in cinzcinen 

 Absehnitlcn mitgctbeilt wurden, bckaniit machtc. 



Inzwiscbcn vcranlassle er abcr auch die sinnrciclic Prcisaufgabe von 1782: 

 ,,Was isl Ernabruug.'' Ist sie gleich der allgcmclncn An7icluingskraft der Kor- 

 per, oder ist sie den Pflanzen und Thicren eigcntliUmlich.' Wenn sie eine eigen- 

 ibiimliclie Kraft ist, wodurch unlerscheidcl sie sicli vun der Aiizichuiig?" Da 

 die gckriinlcn Prcisscliriften abcr, die cine von Blumenbach, die andere von 

 Born, niclit gaiiz bcfricdigende Resullate licfcrlcn , so gab VVolff sehr wichlige 

 Zusiif/e untcr dcm Titcl: „Von der eigcntlnlinlichcn und wesentlicbcn Kraft der 

 vegetablisclicn suwobl als auch dcr animallsclicn Substanz, als Erlautcrung zu 

 zwo Prcisschriftcn iiber die Nulrilionskrafl. Si. Pelcr.sburg 1789. 4-" 



17' 



