— 123 



Pelletier, d'.Arcel et Giruud ont rendu un compte fort détaillé (An- 

 nales de Chimie T. XTX. p. 121.) L'e'lat actuel de Imdustrie paraît 

 ne laisser aucun doute que là où le sulfate ne se trouve pas natif, 

 il est plus avantageux de le produire en de'composant le sel marin par 

 Tacide sulfurique, comme cela se pratique ge'neralement dans le midi de 

 la France. 



Quant à la me'thode propose'e pour transformer le sulfate en car- 

 bonate, on sait par les expe'riences de Crell, qui déjà suivait ce proce'de', 

 qu'il est susceptible par lui-même de donner de bons résultats. JMais 

 autre chose est de savoir s'il est applicable en grand, et si les localités 

 de la Russie s'y prêtent. L'auteur n'est entre' dans aucun détail sur 

 cette question. Il ne dit pas même avoir exécuté le procédé, et ne fait 

 que proposer une chose déjà connue. Il n'a pas même tâché de rendre 

 le succès de l'opération vraisemblable, en faisant un calcul approxima- 

 tif des frais de la fabrication de l'acide pyroligneux ou de l'acétate de 

 chaux, ne fût-ce même que pour une localité quelconque supposée. 

 Aussi tout son mémoire se trouve-t-il être contenu dans une seule 

 feuille de papier à lettre. Une pareille concision peut être admise 

 quand un auteur donne un procédé nouveau et simple; mais là, où il 

 n'est question que de procédés connus, il est de rigueur d'entrer dans 

 tous les détails que comporte le sujet que l'on traite. Nous ne cro- 

 yons donc pas que cette pièce de concours puisse mériter l'attention de 

 l'Académie. 



N" 1. 



L'auteur de ce mémoire s'élant nommé, il s'est par là même volon- 

 tairement exclu du concours. Le procédé que décrit JNI. Férand, et qui 

 est bien connu, est celui qui est généralement usité en France. L'au- 



i8« 



