- 
— — 
existir otra unidad para las medidas de distribución, fija, 
a, determinada y capaz de ser aceptada obligatoriamente: 
así desaparecerán, como lo hemos dicho, esás diferencias 
ias en los resultados de unas mismas operaciones, y qu 
a 130 
embargo, se traducen por perjuicios reales en la fortuna indi- 
ual. 
$08 análogos; pues el Sr. Marcial de la Cámara se expresa 
los términos siguientes (1): “Muchas de las cuestiones que 
po dado; de consiguiente la unidad más conveniente es la 
ue se funda en la cantidad de agua á que dé paso un orificio en un 
empo dado, etc.” | | 
Se pregunta ahora: por qué en España y el Ecuador ha 
o los mismos inconyenientes en las medidas de distribu- 
de las aguas. Porque en España y el Ecuador se ha su- 
to, que con sólo determinar la dimensión del orificio, sin 
condiciones, pasaba siempre por él, un mismo volumen, lo 
es un absnrdo á todas luces: en efecto, basta variar las 
undidades en que se lo sitúe, bajo el nivel del líquido en el 
pósito, para que salgan diferentes volúmenes, como se de- 
rá después. Y lo más extraño es que, on nuestra, Repú- 
antes del año 1886 ni siquiera se pensó en eliminar la 
urda práctica que acogía aquello; porque es evidente, que 
lo el volumen con las circunstancias de presión, espesor de 
67%, que pueden corres nder á esa unidad actas 
lempo inmemorial, por el mismo hecho se declaran di- 
!l) Obra citada, pág. 436, edición de 1871. 
