: — 161 — p 
Alos Arts. 4% y 52—Estos no ofrecen difienltad: se es- 
cioron para facilitar la aplicación de la ley. - | 
168. Objeciones que se han hecho á la ley de 
iguas.—El lector nos disgulpará por las muchas páginas que 
estamos consagrando á la exposición de las razones científicas, 
“económicas y de conveniencia social que motivaron entre noso- 
tros la ley sobre medida de aguas, dada por el Congreso de 1886: 
sino se hubiera sancionado esta ley, nuestra obra, ESTUDIO 
ACERCA DE LAS AGUAS, no existiría; y si la hemos E 
es porque el art. 42 de la misma ley autoriza al pr 
utivo para mandarla escribir: nuestra obra es un MS 
5 y natural, muy natural es que el efecto se su- 
rdme á su causa en todo; y mucho más cuando se trata de 
as e 
ae 
A 
ol 
Sy 
lonrarla y defenderla. 
La ley sobre medida de aguas ha sido atacada como erró- 
| ¡cuántos cálculos y suposiciones no se han hecho cón es- 
te fin! ¡qué de informes no se han pedido al exterior! ¡qué de 
aserciones no han venido de afuera! No comprendemos el es- 
píritu con que se ha hecho todo esto; pues si hubiera habido 
sinceridad en las impugnaciones, las pruebas que en contrario 
se han rendido, claras, tangibles por decirlo así, hubieran im- 
puesto silencio al más escéptico; pero como esto no se ha verl- 
las páginas anteriores se han consignado las razones de 
"ncia social por que se sancionó; en las que siguen, ve- 
fútil de las objeciones que se le han opuesto. ad 
OnJEcióN.—Pocos meses después de sanciorada la ley 
