170 — 
980:865 7 — 1:465 6 = 979400 1; 
pero con esta práctica se equivocó de nuevo por defecto, 
1:465 6. Luego, corregido este segundo error se obtendrá un algo, 
que excederá en mucho al célebre DIEZ Y OCHO. :y 
2 Nótese que este nuevo error cometido sólo por lo que se 
e vió en un libro, confirma nuestra aserción anterior, á sal 
y que es necesario para adelantar en las ciencias, la asistencia á 7 
elases respectivas; sin esto los libros pueden ser perjudica mo 
pues falta el criterio para saber tomar lo bueno y desechar lo ma-. 
o. 
X 
a la afirmación del Sr. Isschot, que ya hemos consig-- 
y autoridad irrecusable porque es del contrario, el error 
he iaa es mayor aún, puesto que es mayor la gravedad 
París; y como asciende á 
980:88 — 979:4001 =1 -479 9; 
es manifiesto que 
1:479 9 > 1:465 6. 
raun crece más, eta dice el Sr. Dacia 
aa Ps ye. ha referido el péndulo ado en consi- 
193 con su o ra o sobre la pérdida en el aire, la pe- 
me. :santez e es des 9m. 808 96 [=980m. 896], y la Lipod del péndulo que ba- 
os y e segundos, Es Om. 99: tr. 
Así tendrá el het de 
980:896 — 979:4001 = 1-495 9 
3" ERROR.—Se dico, también, al hacer ese cálculo: El coc- 
Acie nte que corresponde á los 17 milímetros de la longitud del tubo 
y Ú los 4 centímetros de la carga es 007529 Va 
ero el a es 0:84 ó por lo menos 0:835; luego a8- 
-. tiende el error 
0835 — — 0 7529=0-082 1, 
Para probarlo basta demostrar: 12, que el tubo de 17 mili , 
Metros arroja el agua á boca llena, sin contracción; y 22, que, 
- paraestos casos, los modernos hidráulicos han encontrado el co= 
q e 
E 1*—El Sr. Eduardo Habich, ingeniero no sospechoso 50, por 
Ne es auto pm cotas por al sujeto que practicó ese cálcu= 
| doble módulo de ton ; “Esta 
oras 
» quí a ramené le pendule au mr en tenant compte de 
e pe perte de poids dans l'air, la pesanteur a Paris 
pendule NN seconde, ae pa 993 781. : 
5 pen 
