A 
ro, por dar unión álas cuestiones afines, vamos á examinar 
las demás objeciones que se han hecho á la ley de aguas; con 
este procedimiento consignaremos ciertas ilustraciones que, 
no hacerlo así, expondríamos en la Sección 17, 
NN. OnsrcióN.—Pero ¡Señor! suponiendo que los datos 
de la ley sean verdaderos, lo serán sólo en París, más no en 
uito, donde, por ser menor la gravedad, /a carga de cuatro 
centímetros ha de dar necesariamente un gasto menor. (VW. la pare 
última del 2? trozo que consta en la página 114, contenida en el N? 84 de * El Mu- 
nicipio”, 15 de febrero de 1 890). 
REsPUESTA.—Abra el libro de M. de Prony intitulado 
Recueil De Cing Tables: ¿qué halla Ud. en la página 91—Que 
al exponer lo relativo á las  Considérations générales sur la thé0- 
rie physicomathématique du mouvement des eaux dans les ca- 
naux découverts ct dans les tuyaux de conduite. Equation fon- 
damentale, dice: Yo observo que £g (la gravedad) aunque sus- 
ceptible DE LIGERAS VARIACIONES e diferentes pnntos del esfe- 
rorde terrestre y á diferentes alturas sobre el nivel de la mar, en el 
género de investigaciones de que aquí se trata (los cursos de agua 
y sólo para éstos) 10 se puede menos que considerarla COMO UNA 
CONSTANTE ABSOLUTA [1].—Ya lo ve: la gravedad aunque 
cambie, si bien lo hace en cantidad muy pequeña, debe ser con- 
siderada en los cursos de agua, y sólo en los cursos de agua, c0- 
mo una constante absoluta. Pero lo constante no tiene varia" 
ciones; luego, en los cursos de agua, la gravedad no tiene va- 
rlaciones; ó de otro modo: aunque en absoluto las tenga 4- 
tas no influyen en los cursos de agua, Por consiguiente, como 
se ha afirmado en una nota al n?% 166: dos orificios en iguales 
condiciones, dar el mismo gasto aunque el úno esté situado en 
el Ecuador y el ótro en cualquiera de los polos. —¡ Absurdo, absur 
do! —¿Porqué?: ¿no ve Ud, que asílo afirma un sabio que, $ 
pesar de reconocer variaciones en la gravedad, pudiendo dedu- 
err lo que cualquier hijo de vecino dedujera, concluye de un 
modo opuesto? ¡Cuánto habrá calculado y observado aquel 4s, 
bio, para afirmar una cosa contraria á lo que el instinto parecé 
decir á cualquiera, aunque no sea matemático!: declare Ud. 0 
que el sabio M. de Prony, llamado por un eminente mecánico 
moderno [2], el verdadero fundador de la teoría de los cursos > 
e en los tubos y canales, es UN LOCO, ó que en su aserción 
e es gran verdad que no alcanzan á descubrir LAS INT E 
AS VULGARES. Mire Ud.: cuando antes de Copérme 
y de Galileo, alguno, sabio en forma, hubiera dicho que erá la 
[1] “JP observe 
du Sphéroide terrest 
ins, dans le Ít ici En 
somstante a de recherche dont il s' agit ici, étre considérée € 
( 
. Pg : ¡nts 
que g quoique susceptible de légeres variations á iiadag o pas 
re et a differentes hauteurs au-dessus de la mer, n €n 
M. Eduardo Collignon en la obra citada. 
cy 
