— 257 — 
; 
ñ 
ad HL. OBJECIÓN.—Pero en la Memoria de la Academia 
de Ciencias, que corresponde al año de 1817, consta la diser- 
tación que M. de Prony leyó en la sesión del 23 de diciembre 
del año anterior; y allí aparece, hasta por dos veces, que la 
presión del doble módulo es cinco centímetros y no cuatro. —Lme- 
go, según el propio inventor del doble módulo, se comete un ye- 
rro al afirmar que la presión es de cuatro centímetros. 
y ResPuEsTA.—Es erróneo decir, que siempre todo lo aseve- 
rado en un libro, escriba con intención el autor del libro: ¡cuán- 
Los errores de imprenta, especialmente tratándose de números, 
- hay en las obras! ¡Se replicará que tales errores se anotan 
- enlos libros. Pero á esto respondemos, que no todos se pueden 
anotar: unos cuantos pasan desapercibidos; y, como lo he- 
os dicho, abundan las obras en que, al tratarse de números 
6 fórmulas matemáticas, un mismo error de impresión se repite 
dos, tres y más veces: así, no es extraño que en la Memor:a 
de la Academia esté hasta dos veces el ERRADO NÚMERO 
+ nótese que es muy más fácil escribir este número con ertor, 
_ Ro diremos dos, sino ciento y más veces, que cambiar, en lo im- 
Preso las palabras de modo que den un sentido opuesto á lo que se 
iso decir; y aduzcamos á este respecto un ejemplo concluyen- 
- Ye: cuando M. de Beudant escribió en su obra citada al principio 
de este Libro, las palabras que hemos copiado al probar la exis- 
- Yencia del 3er error cometido en el cálenlo con que se ha queri- 
do impugnar la ley que defendemos, decía, que el efecto (la sa- 
lida á boca llena por un sebo) NO TENÍA LUGAR CUANDO, SIR- 
ga decir á ese sabió físico, en el asaje citado, que el efecto (la 
a á boca llena, que supone dba del agua á las pare- 
EEN NO SE VE 
GRASA EL INTERIOR DEL TUBO Ó CUANDO $0* [1]? Tal propos1- 
ción "2 equivale evidentemente á estotra: Pa7a2 que el agua adquie- 
11 Véase en el N? 72 de “ El Municipio”, 1? de julio de 1889; eneste N” 
: las palabras que el Sr. Arias pone en boca de M. Beudant. 
