Dr. O. W. Beyer, Der Giftapparat von Formica rufa ete. 27 
jenigen der Formica, und aus diesem hatten sich die furchtbaren 
Watfen der Bienen, Wespen und Myrmiciden allmihlich entwickelt. 
Ich gestehe, daf ich geneigt bin, im Gegenteil den Zustand des 
Organs bei Formica als einen Fall von Riickbildung infolge von 
Nichtgebrauch zu betrachten. Es scheint mir eine schwierige 
Annahme, dafi’ — so komplizierte und doch so ahnliche — Organe, 
wie der Stachel der Ameisen, Bienen und Wespen sich unabhiingig 
von einander entwickelt haben sollten. 
Wenn der Stachel der Ameisen ein noch unentwickeltes Organ 
darstellt, dann war die urspriingliche Ameise stachellos und die 
gegenwartigen Stachel der Ameisen haben einen von dem der 
iibrigen stacheltragenden Hymenopteren verschiedenen Ursprung. 
Diese Organe sind jedoch so kompliziert und doch zugleich von 
so ahnlicher Beschatfenheit, daf sie gewif einen gemeinsamen Ur- 
sprung haben. Ob der jetzige Stachel von einem Blattschneide- 
instrument abstammt, wie dem der Sigefliege, dariiber will ich 
jetzt keine Meinung aussprechen. Dr. Dewrrz selbst betrachtet 
die rudimentiren Fligelspuren bei den Ameisenlarven als Reste 
von einst hoch entwickelten Organen; warum ist er nun in bezug 
auf den rudimentiiren Stachel der entgegengesetzten Ansicht? Ich 
mu nach allem annehmen, daf die Stammameise einen Stachel 
besessen habe, und glaube, daf der rudimentire Zustand desselben 
bei Formica die Folge von Verkiimmerung, vielleicht dureh Nicht- 
gebrauch, ist. Andererseits ist es allerdings auf den ersten Blick 
schwer zu verstehen, warum Ameisen, die einmal einen Stachel 
erworben hatten, dazu kommen sollten, ihn auSer Gebrauch geraten 
zu lassen. Es giebt jedoch einige Erwigungen, die darauf Licht 
werfen. 
Die Giftdriisen sind bei Formica viel gréfer als bei Myr- 
mica. Kimige Arten haben aber die Fahigkeit, ihr Gift auf eine 
betrachtliche Entfernung auszuspritzen. Aber selbst wenn das 
Gift nicht in solcher Weise aus der Entfernung auf den Feind 
geschleudert wird, giebt es zwei Fille, in denen der Stachel au8er 
Gebrauch gekommen sein kénnte. Erstens konnten die Arten, 
welche sich im Kampfe ihrer Mandibeln bedienen, es im ganzen 
am zweckmafigsten finden, das Gift, wie sie es auch thun, in die 
dabei erzeugte Wunde zu spritzen. Wenn zweitens das Gift so 
heftig geworden ist, da% es durch die Haut hindurch wirkt, dann 
war ein Bohrinstrument von verhaltnismaifig geringem Vorteil.‘ 
Es fragt sich nun: welche von beiden Autfassungen hat die 
erdBere Wahrscheinlichkeit fiir sich? 
