Der Giftapparat von Formica rufa, ein reduziertes Organ. 29 
6. SotuMAnN, A., Der Bienenstachel. (Z. f. w. Z. XIII, Heft 4, 
S. 528—540.) 
7. Fencer, Dr. A., Anatomie und Physiologie des Giftapparates 
bei den Hymenopteren. In: Troscuetn’s Archiv fiir N. 
Jahrg. 29, Bd. V. 
8. Unsanin’s Resultate tiber die Entwickelung des Stachels 
der Arbeitsbiene. In: Sitzungsberichte der zool. Abt. d. 
III. Vers. russ. Naturforscher in Kiew (Z. f. w. Z. XXII, 
S. 289—290). 
9. KragpPeLty, Dr. C., Untersuchungen tiber den Bau, Mechanis- 
mus und die Entwickelungsgeschichte des Stachels der 
bienenartigen Tiere. Mit Tafel XV, XVI. (Z. f. w. Z. XXIII, 
S. 289—830.) 
10. Foren, A., Les Fourmis de la Suisse. Ziirich 1874. 
11. Dewrrz, Dr. H., Uber Bau und Entwickelung des Stachels 
* der Ameisen. Mit Tafel XXVI. (Zeitschr. f. w. Z. XXVIII, 
S. 527—556.) 
12. Foret, Der Giftapparat und die Analdriisen der Ameisen. 
(Z. f. w. Z. XXX, Supplementband, 8. 28—68.) 
13. Sir Jonn Lusrock, Bees, Wesps and Ants. London, Kegan, 
Paul, Trench & Co. 1882. Seitdem oft aufgelegt. 
Diese vorstehend genannten Arbeiten zerfallen dem Inhalte 
nach in 4 Gruppen: Arbeiten zur Systematik (Mrinerr; F OREL, 
Fourmis), zur Biologie (ForEL, Fourmis; Luppock), zur Anatomie 
(KRAEPELIN; DeEwirz: Foret; Durour; Merckei; Leypic; 
MEINERT; SOLLMANN; FENGER) und zur Entwickelungsgeschichte 
(RaTzEBURG; ULJANIN; KRAEPELIN; DEwITz). 
Von diesen Gruppen ist fiir die vorliegende Untersuchung 
besonders wichtig die entwickelungsgeschichtliche, und hier wieder 
schien ihrem Titel nach zuerst die Arbeit von Ratzesura Beach- 
tung zu verdienen. Allein bei ihrer Durchsicht zeigte sich, dal 
darin fiir den Zweck einer vergleichenden Betrachtung des Gift- 
apparates der von mir in der Einleitung angefiihrten Familien so 
gut wie nichts zu finden ist, da RatTzepurG sich im wesentlichen 
darauf beschrainkt, die auBeren Formverhiltnisse zu beschreiben 
und abzubilden, welche die Larven von Formica rufa 3 im Laufe 
ihrer Entwickelung zeigt, jedenfalls aber weder die Entwickelung 
des Giftapparates bei dieser Art einer Untersuchung unterzogen, 
noch auch die Beschreibung ausgedehnt hat auf diejenigen anderer 
Familien, welche fiir unsere Frage noch in Betracht kommen. 
Dagegen ist KRAEPELIN’S Arbeit sehr wohl zu benutzen gewesen ; 
