30 Dr. Otto Wilhelm Beyer, 
denn wenn sie sich auch blo’ auf die Entwickelungsgeschichte des 
Stachels bei Apis mellifica beschrinkt und hier, wie Verf. selbst 
angiebt, auch nur die bedeckelten Stadien des Tieres in Unter- 
suchung nimmt, und wenn ferner Verf. auch darauf verzichet hat, 
den Giftapparat in Schnittserien zu zerlegen — was fiir das Studium 
der histologischen Verhaltnisse gar nicht zu umgehen ist — so sind 
doch, wie ich glaube behaupten zu diirfen, die Resultate, zu denen 
er gelangt ist, durchgehends als gesichert und im wesentlichen 
auch — in der Beschrankung, die er sich selbst auferlegt hat — 
als erschépfend vollsténdig zu betrachten. Daf von ULsantn’s 
Arbeit, die ja ebenfalls die Entwickelungsgeschichte des Stachels 
von A. m. zum Gegenstand hat, nur ein kurzer Auszug benutzt 
werden konnte, ist im Interesse der Sache namentlich auch deshalb 
zu bedauern, weil nach Angabe des Berichtes Unsanin auch 
Vespa auf die Entwickelungsgeschichte ihres Stachels hin unter- 
sucht hat und seine Arbeit tiber diesen Gegenstand die einzige 
ist, die ich fiir V. erwahnt finde. 
Uber die Entwickelungsgeschichte des Stachels bei Myrmiciden 
lag eine Arbeit bis jetzt iiberhaupt nicht vor, dagegen eine solche 
tiber die ,,Entwickelung des Stachel- und Giftapparates bei Formica 
rufa (Arbeiter)“ von Dewrrz. Auch hier wird die Entwickelung 
erst vom Stadium der erwachsenen Larve an verfolgt, auch hier 
ist auf eine Zerlegung in Schnittserien verzichtet worden. Die 
Anatomie des Giftapparates, wie er sich bei den erwachsenen 
Tieren von A., V., M. und F. entwickelt findet, ist in den vor- 
liegenden Schriften mehrfach bearbeitet worden: 
fiir A. von Durour und KRAEPELIN, dessen Arbeit zugleich 
die beiden friiheren Arbeiten von SoLLMANN und FENGER kritisch 
wiirdigt ; 
fiir V. ebenfalls von Durour und KraEpELin; 
fiir M. von Durour, Mrtnert, Krarpenin, Dewrrz und ForREL; 
fiir F. von denselben Forschern. 
Danach diirfte fiir das Stadium der erwachsenen Tiere die ana- 
tomische Untersuchung wohl im wesentlichen als abgeschlossen an- 
gesehen werden; dagegen konnte eine vergleichende Untersuchung 
der Entwickelungsgeschichte des Giftapparates bei A., V., M. u. F., 
wenn sie auch die jiingsten Stadien beriicksichtigte, mit Riicksicht 
auf die zur Diskussion gestellte Frage noch Resultate erwarten 
lassen. Diesen Erwigungen verdankt die nachfolgende Arbeit ihre 
Entstehung und Gliederung. 
