Der Giftapparat von Formica rufa, ein reduziertes Organ. 81 
und Zahl vorhanden, wie bei A. (Fig. 8). Es sind wirklich vor- 
handen: die Schienenrinne mit ihren Bogen und ihren Hérnern, die 
Stechborsten mit ihren Schenkeln, aber ohne Hemmplatte, das von 
Dewirz nicht erwihnte Gabelbein, allerdings ohne seinen unpaaren 
Ast, an dessen Stelle ein kurzer stachelf6rmiger Fortsatz auftritt, 
die beiden Winkel, die oblongen Platten mit den Stachelscheiden, 
die quadratischen Platten. Und auch die gegenseitige Anordnung 
der Teile ist dieselbe, wie bei A. Nur ist zu bemerken, daf bei 
M. an der Stelle, wo Stechborsten und Winkel aneinander stofen, 
vollige Verwachsung eintritt, wihrend bei A. und V. der Winkel 
von der entsprechenden Stechborste noch als selbstindiges Stiick 
losgelést werden kennte. Die Stelle, wo die Verwachsung statt- 
gefunden hat, ist kenntlich durch eine ausgesprochene Knickung 
der Kontur — und dieser Umstand mag wohl KRrAmpELin veran- 
laft haben, den Winkel auch bei M. als selbstaéndiges Stiick an- 
zusehen und abzubilden. Inbezug auf das Stiick, welches K. auf 
Tafel XV, Fig. 19 seiner Abhandlung abbildet, hat er nicht recht, 
wenn er es als Lamelle des Schienenrinnenbogens bezeichnet; es 
ist vielmehr ein Teil der oblongen Platte, mit deren tibrigen Teilen 
es in kontinuierlichem Zusammenhange steht, wie man dies bei 
giinstiger Beleuchtung deutlich sieht. Und es nihert sich, wenn 
man die Sache so auffaBt, die oblonge Platte des Stachels von 
M. — in Ubereinstimmung mit der nahen Verwandtschaft von M. 
zu A. — auch mehr der Gestalt, welche sie bei A. hat. Man darf 
sich namlich nur vorstellen, daf auf der Fig. 3 von Tafel XV der 
zwischen e und d befindliche Einschnitt sich dadurch verkleinert, 
daf e nach hinten zu gréfer wird und daf sich dabei der hintere 
Teil von e stark chitinisiert, so erhalt man schlieBlich die Gestalt, 
welche die oblonge Platte bei M. zeigt. Drwrrz hat in diesem 
Punkte offenbar richtiger gesehen. Die schwierige Préparation 
dieser Teile ist vielleicht die Veranlassung gewesen, daf sich das 
Stiick e der Krarpenin’schen Fig. 19, Taf. XV, von dem Zusammen- 
hange mit der oblongen Platte losgelist hat und nun fiir ein selb- 
stindiges Stiick angesehen worden ist. Eine Zerrei8ung kommt 
an der Stelle, die K. als abgestutztes Ende der Lamella ansieht, 
éfters vor. 
Wenn die Chitinteile des Stachels von M. in derselben Zahl 
und Anordnung vorhanden sind, wie bei A., so wird es nicht 
wunder nehmen, daf auch die Muskulatur im wesentlichen hier 
wie dort dieselbe ist. Nur kénnen selbstverstindlich diejenigen 
-Muskeln nicht ausgebildet sein, welche sich an den unpaaren Ast 
of 
Bd, XXV. N. F. XVIII. 6 
