Der Giftapparat von Formica rufa, ein reduziertes Organ. 87 
rinne auf. Sie weicht von der der andern untersuchten Hymeno- 
pteren sehr wesentlich ab; es fehlt ihr nicht der Kolben, also dic 
plétzliche und gegen den Hinterteil der Schienenrinne sich mehr 
(A., V.) oder weniger (M.) charakteristisch absetzende Erweiterung 
des Vorderteils, sondern vielmehr der Stachelteil der Schienen- 
rinne; denn der Vorderteil der Schienenrinne ist auch hier weiter, 
als der Hinterteil, aber er verjiingt sich nach hinten ganz gleich- 
mafig, und sein Hinterende macht auch nicht den ‘Kindruck einer 
schlanken Spitze, was daher kommt, daf die Verjiingung sehr schnell 
stattfindet. Die Rinne ist an ihrem Hinterende flach, vertieft sich 
aber rasch, doch verhaltnismifig lange nicht so sehr, als bei A., 
V. und M., weil sie sich nicht so stark seitlich zusammenzicht. 
Auch an der tiefsten Stelle erreicht der Durchschnitt ihrer Wolbung 
noch nicht die Form des Halbkreises, wahrend bei A., V. und M. 
infolee der seitlichen starken Kompression der Hohlung dieselbe 
weit itiber den Halbkreis vertieft und gleichzeitig verschmalert 
erscheint. Die beiden Wandungen der Schienenrinne, die in ihrem 
obersten Teile bei A., V. und M. einander sehr genahert sind, 
stehen bei F. iiberall gleichweit voneinander ab. Nach vorn zu 
schlieBt sich auch bei F. die Rinne von unten durch ein Stiick, 
in welchem das Hinterende (die Miindung) der sog. Schmierdriise 
verlauft, die hier immer unterhalb des Giftkanals bleibt, wahrend 
sie bei A., V. und M., wo allerdings ihr Hinterende auch unter- 
halb des Giftkanals miindet, sich in ihrem vorderen Teile neben 
demselben verlagert zeigt. Nach der Seite verwichst die Schienen- 
rinne an ihrem Vorderende mit demjenigen Teil des Unterleibes, 
in welchen sich die Stachelscheiden jederseits nach vorn fort- 
setzen, also mit den oblongen Platten, indem jedoch zunachst 
zwischen der untern Wand des Unterleibes und der obern der 
hohlen Schienenrinne ein auf dem Querschnitte sichelformiger, 
querliegender, mit der Konkavitaét nach unten gerichteter, ganz 
in das Innere des Kérpers, wenn auch unmittelbar iiber die Schienen- 
rinne, verlegter und nur durch eine Epithelwucherung mit dem 
allgemeinen Kérperepithel zusammenhiingender Spalt bleibt, die 
Anlage des Gabelbeins, hier in manchen Exemplaren ganz ohne 
unpaaren Ast, in andern mit ganz schwacher, als kleiner rund- 
licher Aufsatz auf den obersten Teil des sichelf6rmigen Lumens 
erscheinender Andeutung eines solchen. Bei dem chitinisierten 
‘Tiere findet sich an dieser Stelle ein auch von Dewrrz (Il. c. 
S. 538) erwihntes rundliches Stiick, welches sicherlich das 
