102 Dr. Otto Wilhelm Beyer, 
Ware namlich der Giftapparat von F. kein reduziertes, sondern 
ein primitives Organ, so miifiten sich, da ein gleicher Grundplan 
fiir den Giftapparat simtlich untersuchter Tiere unbedingt an- 
genommen werden muS, bei den tibrigen untersuchten Hymenop- 
teren auf friiheren Stadien Anlagen finden, die dem ausgebildeten 
Zustande des Apparates, wie er sich bei F. findet, ganz abnlich 
waren. Daran ist nun aber gar nicht zu denken, wie sich aus der 
Entwickelungsgeschichte des Giftapparates bei A., V., M. und F. 
ganz unzweifelhaft ergiebt, und so bleibt auch von dieser Seite 
kein anderer Schluf iibrig als der, daf F. jedenfalls keine primi- 
tiven Verhaltnisse darbieten kénne. 
Eine vergleichende Betrachtung der einzelnen Teile des Appa- 
rates bei den vier der Untersuchung unterworfenen Tieren kommt 
zu demselben Resultate. 
Die Schienenrinne zerfallt bei A., V. und M. in zwei, bei A. 
am deutlichsten, weniger charakteristisch, aber immer noch ganz 
unverkennbar auch bei V. und M. voneinander abgesetzte Teile, 
den vorderen Kolben- und den hinteren Stachelteil, bei F. da- 
gegen ist lediglich der Kolben entwickelt, wahrend der Stachel 
ginzlich fehlt. Auch dieser Kolbenteil ist, wie aus den Ab- 
bildungen (Fig. 12 a—h) hervorgeht, in seinen Dimensionen so 
abweichend von dem, was bei A., V. und M. als Kolben bezeichnet 
wird, daS man nur auf Grund der Entwickelungsgeschichte und 
einer Vergleichung ihrer Resultate sagen kann, es sei dies der 
Kolben und nichts anderes; vor allem nicht gleichzeitig der Stachel; 
denn nach dem Stadium, welches ich als das dritte bei F. be- 
zeichnet habe, tritt der eigentliche Stachelteil der Schienenrinne 
nicht mehr auf; von da an wird er zuriickgebildet. Bogen der 
Schienenrinne sind bei F. in dem Sinne wie bei A., V. und M. 
nicht vorhanden; zwar geht auch hier bei F. vom untern Ende 
des Kolbens jederseits nach vorn ein sehr feiner Chitinstreifen aus, 
der aber nicht bogenférmig, sondern geradlinig verlauft, wie der 
entsprechende Teil an den Stechborsten, auch nicht als ein be- 
sonderes Chitinstiick erscheint, an das sich nach dem Rande der 
oblongen Platte zu eine Chitinlamelle ansetzte wie bei A., V. 
und M., sondern sich selbst unmerklich nach oben in eine freie 
Chitinhaut verbreitert, die ihrerseits an ihrem obern Rande ziem- 
lich stark chitinisiert ist, viel starker als an ihrem untern Rande’ 
Dieser obere Rand ist etwas zuriickgeschlagen und reicht tiber die 
ganze Breite des zwischen den oblongen Platten sich erstreckenden 
Raumes hinweg; sein vorderes, ganz spitz zulaufendes Ende findet 
