108 Dr. Otto Wilhelm Beyer, 
kurz yor seinem Austritte aus der Giftblase gabelt; es ist also 
hier die sezernierende Flache gegentiber dem Verhalten bei A. 
vergréfert; aber der Driisenschlauch zeigt im Innern der Gift- 
blase keine Windungen. 
M. mit einem Stachel, der wieder etwas weniger hoch organi- 
siert ist als der von Vespa, hat ebenfalls einen gegabelten Driisen- 
schlauch, der aber schon innerhalb des Giftblase mannigfache 
Windungen macht; die sezernierende Flache ist also auch hier 
gegeniiber dem bei A. zu beobachtenden Verhalten vergréfert. 
Endlich F. mit einem ganzlich reduzierten Stachel hat einen 
unmafig langen Driisenschlauch, zu einem Driisenpolster geordnet, 
welches der Giftblase aufliegt; hier ist die VergréSerung der 
sezernierenden Flache am weitesten gediehen. Das Driisenpolster 
und der dasselbe vertretende Driisensack erscheint also bei den 
untersuchten Tieren als eine Art Reservematerial von Driisenzellen 
fiir diejenigen Falle, wo eine Verlingerung des Driisenschlauchs 
sich notwendig macht. Soll ein Tier entstehen, wie A., mit hoch- 
organisiertem Stachel, welcher erlaubt, mit wenig Gift auszukommen, 
so ist ein solches Reservematerial nicht notwendig, und dasselbe 
wird dann, wie bei A., auch nicht einmal angelegt. Soll dagegen 
ein Tier entstehen, bei welchem die Wirkung des Stachels gar 
nicht mehr in Betracht kommt, wie F., so wird viel Reserve- 
material angelegt, damit dasselbe zu einer die Reduktion des Stachels 
kompensierenden Vergréferung der sezernierenden Flache benutzt 
werden kann. Zwischen diesen beiden Extremen liegen die Ver- 
haltnisse von V. und M. Jedoch ist der Abstand in der Organi- 
sation des Giftapparates zwischen A. und M. lange nicht so grof, 
als der zwischen M. und F. Die Entwickelungsgeschichte wider- 
spricht also nicht dem, was wir friiher (S. 101) aus allgemein 
zoologischen Erwaigungen gefolgert haben. 
Die Muskulatur erscheint unter dem Gesichtspunkte, daf sie 
bei den tibrigen untersuchten Tieren vor allem dem Zwecke des 
Stechens dienen soll, stark riickgebildet, wie das schon Dewirz 
richtig bemerkt. Die starke Reduktion des Gabelbeins hat die 
bei den vollkommensten Aculeaten sich an dasselbe ansetzenden 
kraftigen Muskeln zum Verschwinden gebracht, mit Ausnahme 
des bei A. als Abzweigung des fiinften Muskels erwahnten, der 
sich, wie bei M., so mit merkwiirdiger Zaihigkeit auch hier an 
dem unbedeutenden Reste des Gabelbeins erhalt. Aber er ist hier 
allerdings zu einem sehr diirftigen Rudimente herabgesunken. Stark 
entwickelt sind dagegen diejenigen Muskeln, welche die Kontrak- 
