Monographie der Acanthocephalen (Echinorhynchen). 211 
orangegelb. Die Korperlange schwankte zwischen 1 und 1,5 cm, 
die Breite betragt ungefihr 0,6 mm. Auf den langen Riissel, der 
32 Reihen bis auf die letzten 2 Reihen gleich gebauter Haken 
trigt, folgt unmittelbar der Kérper, wahrend DuJarprin einen 
kurzen Hals fiir seinen Wurm angiebt. Die Linge des walzen- 
formigen Riissels betrigt 1,3 mm. Die 0,07 mm langen Haken 
sind stark gekriimmt und stehen zu je 10 in einer Reihe. Die 
letzten beiden Hakenreihen besitzen 0,05 mm lange, nicht ge- 
kriimmte Haken, die in rechtem Winkel zur Riisseloberflaiche 
stehen. Sie sitzen mit einer kurzen Wurzel in ihrer Bildungs- 
schicht. 
Die Lemnisken mit ihrem grofen Kern, sowie die Riissel- 
scheide habe ich bereits im speziellen Teile besprochen, ich wende 
mich daher zum Gehirnganglion, das eine abweichende Lage- 
rung besitzt. Trafen wir es bei allen anderen Arten in der Tiefe 
der Riisselscheide an, so liegt es bei dieser Art zur halben Hohe, 
wie Fig. 7, Taf. XI, zeigt. Es wird von den Riisselretraktoren 
umgeben und hat eine spindelige Gestalt. Seine Linge betriagt 
0,2 mm, seine Breite 0,07 mm, die einzelnen Ganglienzellen messen 
etwa 0,02 mm und zeichnen sich durch ihren 0,01 mm grofen 
Kern aus. Die Retinacula mit ihren Nervenfasern treten eine 
kurze Strecke hinter dem Ganglion aus, um sofort zur inneren 
Flache der Kérperwand zu ziechen. Sehr stark ist die Muskulatur 
entwickelt, so vor allem der an der Grenze des Riissels und 
Kérpers entspringende aus einer Anzahl Langsmuskelzellen be- 
stehende Riickziehmuskel MRc, der auch das Ligament umhiillt 
und an der Kérperwand befestigt. Rechts und links vom Ligament 
treten die Retraktoren der Riisselscheide aus, um die halbe Leibes- 
héhle zu durchziehen und dann die Verbindung mit der Kérper- 
wand einzugehen. 
Die Hakentypen bekannterArten. Nach den dlteren 
Diagnosen, wie sie bei Dirsiné zusammengestellt sich finden, ist 
es meist unméglich, die einzelnen Arten mit Sicherheit zu be- 
stimmen, da die Zah] der Hakenreihen, und dazu noch sehr un- 
genau, allein angegeben ist. Welche Gestalt die einzelnen Haken 
aber besitzen, ob verschiedene Typen von Haken bei derselben 
Art vorkommen, in welcher Anzahl die Haken in einer Reihe stehen, 
dariiber finden wir nichts. Und doch ist ohne diese Daten eine 
sichere Bestimmung unmdglich. Das Ideal eines systematischen 
Werkes, wie es fiir die Bandwiirmer teilweise durch den dinischen 
14” 
