272 Ernst Haeckel, 
reichthum, ihre allgemeine Verbreitung im Ocean und ihr massen- 
haftes Auftreten eine hervorragende Wichtigkeit fiir die Plankton- 
Studien besitzen. Da die oben erwabnten pelagischen Poly pen 
(Minyaden u. s. w.) im Ganzen selten sind, und niemals in grossen 
Massen erscheinen, brauchen wir sie hier nicht weiter zu beriick- 
sichtigen; um so wichtiger sind die Acalephen, welche der 
Plankton-Forschung eine Fiille vou interessanten Problemen dar- 
bieten. Gewohnlich werden alle diese Thiere schlechtweg als 
»pelagische* bezeichnet. Eine genauere Betrachtung lehrt uns 
jedoch, dass sie dies in sehr verschiedenem Sinne sind, und dass 
die Unterscheidung, welche wir oben in Bezug auf chorologische 
Begriffe vorgeschlagen haben, hier ihre volle Anwendung findet. 
Wir wollen in dieser Hinsicht zunéchst die Medusen, dann die 
Siphonophoren und Ctenophoren betrachten. 
Medusen. Das besondere Interesse, welches ich seit dem 
Jahre 1854, seit meiner ersten Bekanntschaft mit lebenden Me- 
dusen, fiir diese wundervolle Thierclasse gehegt und auf meinen 
zahlreichen pelagischen Fahrten ausgebildet habe, fiihrte mich zur 
Ausarbeitung ihrer Monographie (1879); zugleich erwarb ich da- 
durch eine Anzahl von bestimmten chorologischen und dcolo- 
gischen Anschauungen, welche auf den weiteren Verlauf meiner 
Plankton-Studien von bleibendem Einfluss waren. Dabei wurde 
namentlich bestimmend die Erkenntniss, dass die ganze Abtheilung 
der Medusen polyphyletisch ist, und dass sich eimerseits 
die Craspedoten (oder Hydromedusen) ebenso selbstindig aus 
Hydropolypen entwickelt haben, wie andererseits die Acraspeden 
(oder Scyphomedusen) aus Scyphopolypen. In beiden.analogen Fallen 
hat die Anpassung an die pelagische, frei schwimmende Lebens- 
weise dazu gefiihrt, aus einem niederen, festsitzenden Benthos- 
Thier von sehr einfacher Organisation ein viel héheres Plankton- 
Metazoon mit differenzirten Geweben und Organen hervorzubilden ; 
eine Erkenntniss, welche fiir unsere allgemeinen Anschauungen 
von der Phylogenie der Gewebe eine hohe Bedeutung erlangt hat. 
Mit Bezug auf die Ontogenese oder die individuelle Kntwick- 
lungsgeschichte der Medusen habe ich in jener Monographie all- 
gemein zwei Hauptformen unterschieden, Metagenese und Hypo- 
genese. Von diesen betrachte ich die Metagenese, den Generations- 
wechsel mit Polypen, als die primare oder palingenetische 
Form; hingegen die Hypogenese, die ,,directe Entwicklung“ 
ohne Generationswechsel, als die secundiire, abgektirzte oder ceno- 
