Plankton-Studien. 299 
GRAEFFE aus Triest (20). Schon der erste Blick auf die Tabellen, 
welche der Erstere iiber das Erscheinen der pelagischen Thiere 
im Golfe von Neapel giebt, belehrt uns, wie auffallend verschieden 
sich die Mehrzahl derselben in mehreren auf einander folgenden 
Jahren verhalt. Wie es gute und schlechte Weinjahre und Obst- 
jahre giebt, so auch reiche und dirftige Plankton-Jahre. Mit Recht 
bemerkt aber ScumiprLern, dass andauernde, durch eine lange 
Reihe von Jahren fortgesetzte Beobachtungen erforderlich sind, um 
tiefere Einsicht in die Bedeutung der in diesen Tabellen verzeich- 
neten jahrlichen und monatlichen Schwankungen zu gewinnen. 
Derselben Ansicht ist auch Caun, der in seiner Monographie der 
Ctenophoren des Golfes von Neapel (p. 236) zeigt, wie sehr ver- 
schieden die Zahlen derselben in fiinf auf einander folgenden Jahren 
sind. GRAEFFE, der sich auf eine vieljahrige Beobachtungs-Reihe 
stiitzt, sagt von Cotylorhiza tuberculata, dass diese schéne Acalephe 
in der Adria manche Jahre gar nicht zu treffen ist, in anderen 
Jahrgangen hingegen vereinzelt oder gar nicht selten (aber stets 
nur in den drei Monaten Juli, August, September). Ebenso wechselnd 
ist das Vorkommen — ,,je nach den Jahrgangen“ — von 
Umbrosa lobata und von anderen Medusen. Von den sechs Cteno- 
phoren-Arten des Golfes von Triest erscheint nur eine (Eucharis 
multicornis) jedes Jahr, die fiimf anderen nur dann und wann. 
Aber nicht nur die Individuen-Massen, sondern ,,auch die 
Erscheinungszeiten pelagischer Thiere wechseln je nach den 
meteorologischen Verhaltnissen der Jahresperioden“ (20, V, 
p. 361). Ich selbst kann diesen Satz voll bestatigen auf Grund 
der Beobachtungen, welche ich im Laufe meiner vieljahrigen 
Medusen-Studien zu machen hatte. Viele von diesen ,,launenhaften 
Schénen“ erscheinen an ein und demselben Orte der Mittelmeer- 
kiiste (z. B. in Portofino, in Villafranca) im ersten Jahre massen- 
haft, im zweiten selten, im dritten gar nicht. Als ich im April 
1873 im Golfe von Smyrna fischte, war derselbe voll von Schwarmen 
der grossen Pelagide Chrysaora hyoscella; als ich im April 1887 
zum zweiten Male denselben Golf besuchte, konnte ich kein einziges 
Individuum jener prachtigen Meduse finden; dafiir war der Golf 
erfii/]t von Schaaren einer neuen, bisher nicht beschriebenen grossen 
Meduse, Drymonema cordelia. Tausende von dieser Cyaneide 
lagen bei Cordelio ausgeworfen am Strande ‘). 
1) Drymonema cordelia, deren milchweisser Schirm einen halben 
Meter Durchmesser erreicht, werde ich demnichst niher schildern; 
