Plankton-Studien. 331 
schung zu betreten und beizubehalten ; leider ist das aber bei den 
meisten (und namentlich biologischen) Disciplinen nicht méglich, 
weil die empirischen Grundlagen viel zu unvyollstandig und die 
vorliegenden Probleme viel zu complicirt sind. Mathematische 
Behandlung derselben bringt viel mehr Schaden als Nutzen, weil 
sie den Schein untriiglicher Sicherheit weckt, wiahrend diese in 
der That nicht erreichbar ist'). Auch ein Theil der Physiologie 
enthalt solche der exacten Bestimmung schwer oder gar nicht 
zugingliche Aufgaben, und zu diesen gehért auch die Chorologie 
und Oecoiogie des Plankton. 
Der Grundfehler der Plankton-Theorie von 
Hensen liegt meiner Ueberzeugung nach darin, dass er ein héchst 
verwickeltes Problem der Biologie fiir ein relativ einfaches halt, 
dass er seine vielen oscillanten Theile als verhaltnissmassig con- 
stante Gréssen betrachtet, und dass er glaubt, die Erkenntniss 
derselben auf dem exacten Wege mathematischer Zahlung und 
Berechnung erreichen zu kénnen. Zur Entschuldigung dieser Irr- 
thiimer dient es wohl theilweise, dass der heutigen Physiologie, 
in einseitiger Verfoleung der exacten Richtung, das klare Ver- 
standniss fiir viele allgemeine, nicht exacter Special-Untersuchung 
zugangliche Probleme tiberhaupt abhanden gekommen ist. Dies 
zeigt sich vor allem bei der wichtigsten Frage unserer heutigen 
Entwickelungslehre, bei dem Species-Problem. Die Erorte- 
rungen, welche HenseN iiber die Natur der Species, tiber Sy- 
stematik, Darwinismus und Descendenz-Theorie an vielen Stellen 
seiner Plankton-Abhandlung giebt (p. 19, 41, 73 etc.), geh6ren zu 
dem Sonderbarsten, was diese Abhandlung enthilt; sie verdienen 
die besondere Aufmerksamkeit der Systematiker. Die ,,wirk- 
liche Species“ (p. 72) ist fiir ihn ein physiologischer Be- 
eriff, wihrend doch bekanntlich alle Species-Unterscheidung bisher 
nur auf morphologischem Wege erreicht worden ist ?). In meinem 
1) Ein bekanntes und sehr lehrreiches Beispiel von dieser ver- 
kehrten Anwendung exacter Methoden in der Morphologie bieten die 
bekannten ,,mechanischen Entwickelungs-Theorien“ von Hts, welche 
ich in meiner Anthropogenie (III. Aufl., p. 53, 655) beleuchtet habe, 
sowie in meiner Schrift tiber ,,Ziele und Wege der Entwickelungs- 
geschichte“ (Jena, 1875). 
2) Da neuerdings mehrfach die physiologische Bedeutung 
des ,Species-Begriffes betont und die ,,Systematik der Zukunft‘ 
auf den Weg der ,,Vergleichenden Physiologie’ verwiesen worden ist, 
muss hier constatirt werden, dass bisher keiner von diesen systema- 
